Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz4200 - 5000 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB1 MB
L2 Cache4 MB0 MB16 MB
L3 Cache8 MB96 MB128 MB
Cores / Threads8 / 168 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP45 Watt162 Watt120 Watt
Technology7 nm5 nm5 nm
max. Temp.105 °C89 °C89 °C
SocketFP6AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors6570 Million13140 Million
Die Size1x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2263 mm2
$449 U.S.$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
326 Points (94%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
33.5 Points (44%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
3.4 Points (84%)
3.9 Points (95%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
8026 Points (48%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
51950 Points (38%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
94035 Points (65%)
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
14485 Points (18%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
62.7 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
2.4 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
16585 Points (26%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
8321 MIPS (99%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
169.3 fps (59%)
265.5 fps (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
344 fps (79%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.3 GB/s (39%)
2.8 GB/s (85%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.1 GB/s (36%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
15.3 GB/s (40%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
7.1 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
15.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
337.6 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
97391 Points (85%)
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
36991 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
89617 Points (73%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
89287 Points (72%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
91846 Points (77%)
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
25510 Points (65%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
2311 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
1938 Points (8%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
13888 Points (44%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
9097 Points (91%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
54840 Points (60%)
87922 Points (96%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (81%)
313 Points (90%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
353 Points (74%)
383 Points (80%)
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
218 Watt (38%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
207 Watt (38%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
14.4 Points per Watt (11%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 161% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 224% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 05:14:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727234047s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 15064 +0.001s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.003s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)