Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 5 4600H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 5 4600H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Raphael (Zen4)Renoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz4200 - 5000 MHz3000 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB384 KB
L2 Cache4 MB0 MB3 MB
L3 Cache8 MB96 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP45 Watt162 Watt45 Watt
Technology7 nm5 nm7 nm
max. Temp.105 °C89 °C105 °C
SocketFP6AM5 (LGA 1718)FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors6570 Million
Die Size1x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.8 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (51%)     max: 179 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
33.5 Points (44%)
16.3 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
3.4 Points (84%)
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
8026 Points (48%)
5365 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
51950 Points (38%)
32756 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
16585 Points (26%)
4380 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
169.3 fps (59%)
82.9 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
344 fps (79%)
197 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.3 GB/s (39%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.1 GB/s (36%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
15.3 GB/s (40%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
7.1 s (2%)
10.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
15.3 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
337.6 s (1%)
607 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (31%)     max: 12640 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
91846 Points (77%)
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (54%)     max: 65322 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
25510 Points (65%)
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (71%)
1525 Points (41%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
9097 Points (91%)
4964 Points (50%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
54840 Points (60%)
25247 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (41%)     max: 48209 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
353 Points (74%)
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
218 Watt (38%)
66.4 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
207 Watt (38%)
66.4 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
14.4 Points per Watt (11%)
21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 164% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 85% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 05:21:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727234501s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.005s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 11679 +0.005s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 11679 +0.016s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.12s

#16 return log +0s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)