Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 7735H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 7735H

► remove from comparison AMD R7 7735H

Der AMD Ryzen 7 7735H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800H bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735H sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 7735H
CodenameRenoir-H (Zen 2)Rembrandt-H Refresh
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz3200 - 4750 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP45 Watt35 Watt
Technology7 nm6 nm
max. Temp.105 °C95 °C
SocketFP6FP7
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size210 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735H
35.8 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
617 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
10920 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
1536 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
601 Points (67%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
4354 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
1825 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
246 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
21.1 Points (27%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.9 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
6438 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
35222 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
61400 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
12257 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
109.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
5997 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
52518 MIPS (30%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (56%)
5621 MIPS (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
103.7 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
14.1 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
10.6 GB/s (28%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 487     avg: 488     median: 488 (6%)     max: 489 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 280     avg: 283     median: 283 (2%)     max: 286 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12911     avg: 12924     median: 12923.5 (28%)     max: 12936 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
18.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
681 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
min: 57392     avg: 57963     median: 57963 (45%)     max: 58534 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (31%)
min: 15486     avg: 15501     median: 15500.5 (39%)     max: 15515 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 77367     avg: 79019     median: 79018.5 (64%)     max: 80670 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 77537     avg: 78835     median: 78834.5 (64%)     max: 80132 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 83382     avg: 83837     median: 83836.5 (70%)     max: 84291 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 16088     avg: 16201     median: 16201 (41%)     max: 16314 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 22468     avg: 22836     median: 22836 (41%)     max: 23204 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 7994     avg: 8311     median: 8310.5 (35%)     max: 8627 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1958     avg: 2016     median: 2015.5 (51%)     max: 2073 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8977     avg: 9183     median: 9182.5 (36%)     max: 9388 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1563     avg: 1564     median: 1564 (61%)     max: 1565 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 8552     avg: 8582     median: 8582 (15%)     max: 8612 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1523     avg: 1525     median: 1525 (7%)     max: 1527 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 8217     avg: 8372     median: 8372 (26%)     max: 8527 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 6427     avg: 6435     median: 6434.5 (64%)     max: 6442 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
min: 34095     avg: 34181     median: 34180.5 (34%)     max: 34266 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
590 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
222 Points (62%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1607 Points (62%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
53.6 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
50.4 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.8 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
36.2 Points per Watt (27%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735H → 111% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 11:42:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15086 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732704147s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11929 +0.003s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 15086 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 15086 +0.005s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.066s

#13 return log +0.001s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)