Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 5 4600H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 4800HAMD Ryzen 5 4600H
CodenameRenoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz2900 - 4200 MHz3000 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache4 MB4 MB3 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.5 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (39%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (49%)     max: 179 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
16.3 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
2 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
5365 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
32756 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
4601 Points (7%)
4380 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (56%)
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (52%)     max: 4471 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
82.9 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
197 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
10.3 GB/s (27%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
10.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
22.6 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
564 s (3%)
607 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (31%)
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (38%)     max: 15838 Points
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (29%)     max: 12640 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (53%)     max: 65322 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1525 Points (39%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
4964 Points (50%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
25247 Points (25%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (36%)     max: 49538 Points
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (39%)     max: 48209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (40%)     max: 229 Points
min: 198     avg: 206     median: 207 (38%)     max: 212 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
66.4 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
66.4 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt
21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 101% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 85% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:19:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734902367s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11677 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 11677 +0.024s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 11679 +0.005s ... 0.048s

#13 got single benchmarks 11679 +0.013s ... 0.061s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.135s

#16 return log +0s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)