Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i7-11700

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

ModelAMD Ryzen 9 3950XIntel Core i7-11700
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket Lake
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3500 - 4700 MHz2500 - 4900 MHz
L1 Cache1 MB640 KB
L2 Cache8 MB4 MB
L3 Cache64 MB16 MB
Cores / Threads16 / 328 / 16
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2276 mm2
SocketAM4 (1331)LGA1200
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
$799 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.5 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.6 pt (59%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
520 Points (58%)
579 Points (64%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9075 Points (22%)
3986 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4002 Points (25%)
1767 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (60%)
233 Points (67%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
43.7 Points (57%)
19.8 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (58%)
2.8 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6102 Points (37%)
9493 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53396 Points (39%)
51493 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
86232 Points (60%)
68932 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10580 Points (13%)
12748 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
44.9 s (1%)
115.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
4.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7409 Points (12%)
5962 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
99467 MIPS (57%)
44752 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5340 MIPS (64%)
5810 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
168 fps (59%)
93.1 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
265 fps (61%)
267.2 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.8 fps (28%)
12.6 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.3 GB/s (70%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.6 GB/s (62%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.8 GB/s (28%)
12 GB/s (31%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125.8 Seconds (1%)
295 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14738 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
6.9 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
15.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
512 s (2%)
387.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
61978 Points (54%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
21016 Points (57%)
18083 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68726 Points (56%)
77844 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68471 Points (56%)
77687 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69542 Points (59%)
78896 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17927 Points (45%)
18042 Points (46%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
32004 Points (57%)
25831 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12404 Points (52%)
11243 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1306 Points (52%)
1681 Points (67%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12363 Points (22%)
9760 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1315 Points (6%)
1677 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12976 Points (41%)
9706 Points (31%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5749 Points (57%)
7173 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
48962 Points (54%)
37795 Points (41%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
706 ms (1%)
601 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (50%)
256 Points (53%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
198.8 Watt (34%)
110.5 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.5 Watt (40%)
174.1 Watt (32%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.2 Points per Watt (14%)
10.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 93% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 23:36:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726868172s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12204 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 12204 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14525 +0.005s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.074s

#13 return log +0.002s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)