Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 3 3100

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelAMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 3 3100
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3500 - 4700 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache1 MB256 KB
L2 Cache8 MB2 MB
L3 Cache64 MB16 MB
Cores / Threads16 / 324 / 8
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2
SocketAM4 (1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86
$799 U.S.$99 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
520 Points (58%)
446 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9075 Points (22%)
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4002 Points (25%)
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (59%)
178 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
43.7 Points (57%)
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6102 Points (37%)
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53396 Points (39%)
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
86232 Points (55%)
37584 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10580 Points (13%)
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
44.9 s (1%)
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7409 Points (12%)
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
99467 MIPS (57%)
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5340 MIPS (63%)
4602 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
168 fps (56%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
265 fps (61%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.8 fps (28%)
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.3 GB/s (68%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.6 GB/s (62%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.8 GB/s (28%)
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125.8 Seconds (1%)
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
512 s (2%)
594 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
21016 Points (53%)
10702 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68726 Points (56%)
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68471 Points (56%)
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69542 Points (58%)
68313 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17927 Points (45%)
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
32004 Points (57%)
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12404 Points (52%)
4808 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1306 Points (51%)
1135 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12363 Points (22%)
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1315 Points (6%)
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12976 Points (41%)
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5749 Points (57%)
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
48962 Points (49%)
18756 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
706 ms (1%)
812 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (44%)
209 Points (38%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
198.8 Watt (34%)
144%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.5 Watt (40%)
173%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.2 Points per Watt (14%)
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 61% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 15:21:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734877281s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12204 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12204 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 12168 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.054s

#13 return log +0.001s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)