Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-11400T

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelAMD Ryzen 9 3900XIntel Core i7-11700Intel Core i5-11400T
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeIntel Rocket Lake
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2500 - 4900 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB640 KB480 KB
L2 Cache6 MB4 MB3 MB
L3 Cache64 MB16 MB12 MB
Cores / Threads12 / 248 / 166 / 12
TDP105 Watt65 Watt35 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$499 U.S.$182 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2276 mm2
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.6 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.5 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19000 Points (18%)
10287 Points (10%)
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1370 Points (58%)
1529 Points (65%)
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
579 Points (64%)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
3986 Points (10%)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
1767 Points (11%)
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (60%)     max: 209 Points
233 Points (67%)
153 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
19.8 Points (26%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.36 Points
2.8 Points (68%)
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
9493 Points (57%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
51493 Points (37%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (53%)     max: 77281 Points
68932 Points (48%)
25835 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
12748 Points (16%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
115.5 s (1%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
4.2 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
5962 Points (9%)
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
44752 MIPS (26%)
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (64%)     max: 5533 MIPS
5810 MIPS (69%)
4157 MIPS (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147 fps (51%)
93.1 fps (32%)
40 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.5 fps (62%)
267.2 fps (62%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
12.6 fps (22%)
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (52%)
1.1 GB/s (33%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
1.8 GB/s (31%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
12 GB/s (31%)
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
295 Seconds (2%)
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.5 sec (11%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
14738 Points (31%)
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
6.9 s (1%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
15.1 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
511 s (2%)
387.7 s (2%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (60%)     max: 68694 Points
61978 Points (54%)
25621 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (51%)     max: 19423 Points
18083 Points (49%)
7319 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
77844 Points (63%)
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
77687 Points (63%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (65%)     max: 78314 Points
78896 Points (66%)
53123 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
18042 Points (46%)
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
25831 Points (46%)
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
11243 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (50%)     max: 1275 Points
1681 Points (67%)
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
9760 Points (17%)
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1677 Points (7%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
9706 Points (31%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
7173 Points (72%)
4855 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (48%)     max: 43978 Points
37795 Points (41%)
17082 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
727 ms (1%)
601 ms (1%)
887 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
225 Points (47%)
256 Points (53%)
208 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
110.5 Watt (19%)
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
174.1 Watt (32%)
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
10.1 Points per Watt (8%)
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 96% n=44

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 54% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 21:16:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726859814s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11456 +0.022s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.047s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.12s

#16 return log +0s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)