Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

ModelAMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 9 3900AMD Ryzen 9 3950X
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz3100 - 4300 MHz3500 - 4700 MHz
L1 Cache768 KB768 KB1 MB
L2 Cache6 MB6 MB8 MB
L3 Cache64 MB64 MB64 MB
Cores / Threads12 / 2412 / 2416 / 32
TDP105 Watt65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$499 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
490 Points (54%)
520 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
6321 Points (15%)
9075 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
2804 Points (18%)
4002 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
197 Points (55%)
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
31 Points (40%)
43.7 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
2.2 Points (53%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
5700 Points (34%)
6102 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
44191 Points (32%)
53396 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7145 Points (11%)
7409 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
75612 MIPS (43%)
99467 MIPS (57%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
5134 MIPS (61%)
5340 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147 fps (49%)
131.9 fps (44%)
168 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.5 fps (62%)
255.5 fps (59%)
265 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
18.9 fps (33%)
15.8 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
1.6 GB/s (47%)
2.3 GB/s (68%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
2.4 GB/s (41%)
3.6 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
10.4 GB/s (27%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
179 Seconds (1%)
125.8 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
9.6 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
511 s (2%)
547 s (2%)
512 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
16803 Points (42%)
21016 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
16410 Points (42%)
17927 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
26216 Points (47%)
32004 Points (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
10725 Points (45%)
12404 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
1246 Points (49%)
1306 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
10190 Points (18%)
12363 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1258 Points (5%)
1315 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
10695 Points (34%)
12976 Points (41%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
5449 Points (54%)
5749 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
40720 Points (41%)
48962 Points (49%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
727 ms (1%)
746 ms (1%)
706 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
225 Points (41%)
227 Points (42%)
239 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 94% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 109% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 14:41:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732369275s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11456 +0.023s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.036s

#11 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 12204 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 12204 +0.004s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)