Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900 vs Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

ModelAMD Ryzen 9 3900Intel Core i9-11900KAMD Ryzen 3 3300X
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeMatisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3100 - 4300 MHz3500 - 5300 MHz3800 - 4300 MHz
L1 Cache768 KB640 KB256 KB
L2 Cache6 MB4 MB2 MB
L3 Cache64 MB16 MB16 MB
Cores / Threads12 / 248 / 164 / 8
TDP65 Watt125 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
SocketAM4 (1331)LGA1200AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Manufacturerark.intel.com
$120 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.4 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points (54%)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
500 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6321 Points (15%)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
2430 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2804 Points (18%)
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
1071 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
197 Points (55%)
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
195 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31 Points (40%)
26.8 Points (35%)
11.8 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
3.1 Points (74%)
2.3 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5700 Points (34%)
10545 Points (64%)
5856 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44191 Points (32%)
62024 Points (45%)
25416 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80613 Points (51%)
40869 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14149 Points (17%)
10250 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
77.9 s (1%)
164.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7145 Points (11%)
9030 Points (14%)
7177 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
75612 MIPS (43%)
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
30353 MIPS (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5134 MIPS (61%)
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
5329 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131.9 fps (44%)
137 fps (46%)
61.8 fps (21%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
255.5 fps (59%)
309.5 fps (71%)
233.5 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.9 fps (33%)
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
8.3 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.2 GB/s (35%)
0.6 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
1.9 GB/s (33%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
13 GB/s (34%)
5.9 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
179 Seconds (1%)
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
449.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
6.3 s (1%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
13.7 s (1%)
20.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
331.4 s (1%)
531 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16803 Points (42%)
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
12952 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
75411 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75316 Points (61%)
75503 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85348 Points (71%)
77142 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16410 Points (42%)
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
10377 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26216 Points (47%)
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
14632 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10725 Points (45%)
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
5161 Points (22%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1246 Points (49%)
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
1296 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10190 Points (18%)
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
5311 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1258 Points (5%)
1863 Points (8%)
1299 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10695 Points (34%)
11008 Points (35%)
5406 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5449 Points (54%)
7976 Points (80%)
5753 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40720 Points (41%)
42329 Points (42%)
20529 Points (20%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
746 ms (1%)
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
716 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
233 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
144.7 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
137.3 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 119% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 74% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:31:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731565908s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 13161 +0.009s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12167 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12167 +0.004s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)