Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900 vs Intel Core i5-11600K vs AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

ModelAMD Ryzen 9 3900Intel Core i5-11600KAMD Ryzen 3 3300X
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeMatisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3100 - 4300 MHz3900 - 4900 MHz3800 - 4300 MHz
L1 Cache768 KB480 KB256 KB
L2 Cache6 MB3 MB2 MB
L3 Cache64 MB12 MB16 MB
Cores / Threads12 / 246 / 124 / 8
TDP65 Watt125 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
SocketAM4 (1331)LGA1200AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Manufacturerark.intel.com
$120 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
36.3 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
31.7 pt (52%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points (54%)
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
500 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6321 Points (15%)
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
2430 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2804 Points (18%)
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
1071 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
197 Points (57%)
min: 234     avg: 238     median: 238 (69%)     max: 242 Points
195 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31 Points (40%)
19.3 Points (25%)
11.8 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
2.9 Points (71%)
2.3 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5700 Points (34%)
9745 Points (59%)
5856 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44191 Points (32%)
49408 Points (36%)
25416 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64663 Points (45%)
40869 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12957 Points (16%)
10250 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
107.6 s (1%)
164.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7145 Points (11%)
7850 Points (12%)
7177 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
75612 MIPS (43%)
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
30353 MIPS (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5134 MIPS (61%)
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (72%)     max: 6136 MIPS
5329 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131.9 fps (46%)
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (35%)     max: 101 fps
61.8 fps (22%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
255.5 fps (59%)
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
233.5 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.9 fps (33%)
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
8.3 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (48%)
0.9 GB/s (27%)
0.6 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
1.5 GB/s (26%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
9.7 GB/s (25%)
5.9 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
179 Seconds (1%)
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
449.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
14519 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
6.8 s (1%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
14.8 s (1%)
20.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
353.7 s (2%)
531 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16803 Points (45%)
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (44%)     max: 17381 Points
12952 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
75411 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79747 Points (65%)
75503 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81270 Points (68%)
77142 Points (65%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16410 Points (42%)
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
10377 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26216 Points (47%)
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
14632 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10725 Points (45%)
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
5161 Points (22%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1246 Points (49%)
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (68%)     max: 1752 Points
1296 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10190 Points (18%)
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
5311 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1258 Points (5%)
1731 Points (8%)
1299 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10695 Points (34%)
8542 Points (27%)
5406 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5449 Points (54%)
7438 Points (74%)
5753 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40720 Points (45%)
33266 Points (37%)
20529 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
746 ms (1%)
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
716 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (57%)     max: 280 Points
233 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1652 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
144.7 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
137.3 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 102% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 74% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 21:34:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726860843s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12174 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 12174 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 13163 +0.005s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 12167 +0.002s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 12167 +0s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.061s

#16 return log +0s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)