Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900 vs Intel Core i5-11400F

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelAMD Ryzen 9 3900Intel Core i5-11400F
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket Lake
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3100 - 4300 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache768 KB480 KB
L2 Cache6 MB3 MB
L3 Cache64 MB12 MB
Cores / Threads12 / 246 / 12
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm
SocketAM4 (1331)LGA1200
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
Announced
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C
$157 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points (54%)
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6321 Points (15%)
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2804 Points (18%)
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
197 Points (55%)
210 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31 Points (40%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5700 Points (34%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44191 Points (32%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57417 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7145 Points (11%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
75612 MIPS (43%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5134 MIPS (61%)
5466 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131.9 fps (44%)
91.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
255.5 fps (59%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.9 fps (33%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
179 Seconds (1%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13817 Points (29%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57236 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16803 Points (42%)
15367 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74053 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16410 Points (42%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26216 Points (47%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10725 Points (45%)
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1246 Points (49%)
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10190 Points (18%)
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1258 Points (5%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10695 Points (34%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5449 Points (54%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40720 Points (41%)
30191 Points (30%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
746 ms (1%)
654 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
255 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
204 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 89% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:20:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731604838s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.059s

#13 return log +0.002s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)