Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 3 3100

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelAMD Ryzen 9 3900AMD Ryzen 7 3800XTAMD Ryzen 3 3100
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3100 - 4300 MHz3900 - 4700 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache768 KB512 KB256 KB
L2 Cache6 MB4 MB2 MB
L3 Cache64 MB32 MB16 MB
Cores / Threads12 / 248 / 164 / 8
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.95 °C
$399 U.S.$99 U.S.
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points (54%)
544 Points (60%)
446 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6321 Points (15%)
5120 Points (12%)
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2804 Points (18%)
2230 Points (14%)
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
197 Points (55%)
219 Points (62%)
178 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31 Points (40%)
24.2 Points (31%)
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.4 Points (56%)
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5700 Points (34%)
6035 Points (36%)
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44191 Points (32%)
40528 Points (29%)
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68388 Points (44%)
37584 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10497 Points (13%)
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
81.4 s (1%)
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7145 Points (11%)
7467 Points (12%)
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
75612 MIPS (43%)
59247 MIPS (34%)
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5134 MIPS (61%)
5516 MIPS (65%)
4602 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131.9 fps (44%)
119 fps (40%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
255.5 fps (59%)
271 fps (63%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.9 fps (33%)
16.1 fps (28%)
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.2 GB/s (35%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
2 GB/s (34%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
11.4 GB/s (30%)
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
179 Seconds (1%)
222.7 Seconds (2%)
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
9.1 s (2%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
19.6 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
508 s (2%)
594 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16803 Points (42%)
18905 Points (48%)
10702 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82027 Points (67%)
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82302 Points (67%)
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
84207 Points (70%)
68313 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16410 Points (42%)
14253 Points (36%)
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26216 Points (47%)
25132 Points (45%)
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10725 Points (45%)
10302 Points (43%)
4808 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1246 Points (49%)
1353 Points (53%)
1135 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10190 Points (18%)
8948 Points (16%)
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1258 Points (5%)
1360 Points (6%)
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10695 Points (34%)
9163 Points (29%)
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5449 Points (54%)
5830 Points (58%)
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40720 Points (41%)
35526 Points (35%)
18756 Points (19%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
746 ms (1%)
683 ms (1%)
812 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (42%)
249 Points (46%)
209 Points (38%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
191.8 Watt (33%)
139%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
193.7 Watt (35%)
152%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 97% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 65% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 14:47:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732369657s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12174 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12265 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12265 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)