Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

ModelAMD Ryzen 9 3900AMD Ryzen 7 3700X
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X « 3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3100 - 4300 MHz3600 - 4400 MHz
L1 Cache768 KB512 KB
L2 Cache6 MB4 MB
L3 Cache64 MB32 MB
Cores / Threads12 / 248 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.95 °C
$329 U.S.
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
33.6 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
33.3 pt (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
490 Points (54%)
506 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6321 Points (15%)
4782 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2804 Points (18%)
2092 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
197 Points (55%)
204 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31 Points (40%)
23.2 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.3 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5700 Points (34%)
5839 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44191 Points (32%)
40439 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66813 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10189 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7145 Points (11%)
7503 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
75612 MIPS (43%)
57307 MIPS (33%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5134 MIPS (61%)
5333 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
131.9 fps (44%)
115 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
255.5 fps (59%)
269.5 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.9 fps (33%)
15.4 fps (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
179 Seconds (1%)
181.4 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R9 3900 +
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13817 Points (29%)
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (29%)     max: 13890 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
9.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
20.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
531 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (52%)     max: 68142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16803 Points (42%)
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (46%)     max: 18345 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (65%)     max: 81288 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (65%)     max: 80521 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (69%)     max: 83219 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16410 Points (42%)
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
26216 Points (47%)
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (43%)     max: 24479 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10725 Points (45%)
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (42%)     max: 9978 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1246 Points (49%)
1304 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10190 Points (18%)
8960 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5449 Points (54%)
5799 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
40720 Points (41%)
34757 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 R9 3900 +
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R9 3900 +
227 Points (42%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
170.3 Watt (29%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
171.6 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.2 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 100% n=30

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 94% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 06:18:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731475137s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 12174 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 12174 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 11443 +0.003s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 11443 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.051s

#13 return log +0.002s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)