Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Core i5-13600H

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840U, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Core i5-13600H

► remove from comparison Intel i5-13600H

Der Intel Core i5-13600H ist eine Mittelklasse-CPU der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet alle 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,8 bis 4,8 GHz (Einzelkern-Boost, Mehrkern maximal 4,7 GHz). Die E-Kerne takten von 2,1 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum älteren Core i5-12600H, bietet der 13600H höhere Taktraten (z.B. +300 MHz Boost der P-Kerne). Weiterhin unterstützt die CPU vPro "Enterprise" Management Features.

Performance

Durch die höheren Taktung kann sich der i5-13600H etwas vom alten Core i5-12600H absetzen. Wie für Alder Lake üblich, ist die Leistung aber stark von der Kühlung und den TDP Settings abhängig.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13600H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,5 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12600H nur 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13600H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm), wodurch die höheren Taktraten bei Raptor Lake-H möglich wurden.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 PRO 7840UIntel Core i5-13600H
SeriesAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Intel Raptor Lake-H
CodenamePhoenix (Zen 4)Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
AMD Ryzen Z1 Extreme compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H « 2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 5100 MHz2100 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB1.1 MB
L2 Cache8 MB10 MB
L3 Cache16 MB18 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4		12 / 16
TDP28 Watt45 Watt
Technology4 nm10 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
SocketBGA1700
FeaturesThread Director

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840U
38.6 pt (64%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
Intel Core i5-13500H
37.9 -2%
Intel Core Ultra 7 155H
37.9 -2%
Intel Core Ultra 7 165H
38 -2%
Intel Core i7-1360P
38 -2%
AMD Ryzen 7 8840U
38.1 -1%
Intel Core i7-1365U
38.1 -1%
Intel Core i5-13450HX
38.1 -1%
Intel Core i9-13905H
38.1 -1%
AMD Ryzen 7 7840U
38.2 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.6
Intel Core i7-12700H
38.8 1%
Intel Core i7-12800H
39 1%
Intel Core i5-13500HX
39 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
39 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
39 1%
Intel Core i7-12850HX
39.3 2%
AMD Ryzen 5 7640HS
39.3 2%
AMD Ryzen Z1 Extreme
39.3 2%
Intel Core i7-13620H
39.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.9 24%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 57%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10576     avg: 13277     median: 13767 (13%)     max: 15142 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1703     avg: 1719     median: 1716 (73%)     max: 1747 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 669 (74%)     max: 684 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4210     avg: 5202     median: 5377 (13%)     max: 5981 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1590     avg: 2096     median: 2218 (14%)     max: 2418 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 263     median: 265 (77%)     max: 273 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 34490     avg: 54214     median: 58386 (34%)     max: 62320 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5633     avg: 5871     median: 5900 (71%)     max: 5988 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.6     avg: 16.1     median: 16.5 (29%)     max: 17.8 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 354     avg: 440.6     median: 390 (5%)     max: 664 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 217     avg: 263.4     median: 237 (2%)     max: 380 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4658     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4807 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16111     avg: 17318     median: 17331.5 (47%)     max: 18499 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16274     avg: 17360     median: 17641 (45%)     max: 18165 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19497     avg: 22472     median: 23519 (42%)     max: 24045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7179     avg: 8178     median: 8317 (35%)     max: 8657 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1896     avg: 2366     median: 2479 (67%)     max: 2508 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7596     avg: 10709     median: 11130 (44%)     max: 12069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1740     avg: 1824     median: 1853 (73%)     max: 1895 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9663     avg: 10246     median: 9968 (18%)     max: 10920 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 523     avg: 550     median: 562 (1%)     max: 571 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85772     avg: 87443     median: 87442.5 (77%)     max: 89113 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 239.5     median: 239.5 (69%)     max: 245 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 259     avg: 283.4     median: 283 (59%)     max: 317 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1533     avg: 1606     median: 1595 (61%)     max: 1669 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 49.9     median: 53.1 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
55.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.18     avg: 7     median: 6.9 (5%)     max: 8.88 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.4     avg: 5.4     median: 5.2 (6%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
40 Points per Watt (30%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 17:50:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15058 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14725 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726761021s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15058 +0.002s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 15058 +0.001s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 14725 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 14725 +0s ... 0.008s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.008s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.017s

#13 return log +0.003s ... 0.02s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)