Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs Intel Core i3-10100F vs Intel Core i5-10600K

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840U, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Core i3-10100F

► remove from comparison Intel i3-10100F

Der Intel Core i3-10100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100F (Comet Lake-S) bietet der 10100F einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100F im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 7840UIntel Core i3-10100FIntel Core i5-10600K
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenamePhoenix (Zen 4)Comet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
AMD Ryzen Z1 Extreme3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3300 - 5100 MHz3600 - 4300 MHz4100 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB256 KB384 KB
L2 Cache8 MB1 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB6 MB12 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
4 / 86 / 12
TDP28 Watt65 Watt125 Watt
Technology4 nm14 nm14 nm
Die Size178 mm2126 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
$122 U.S.$262 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840U
38.6 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
32.2 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10576     avg: 13277     median: 13767 (13%)     max: 15142 Points
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1703     avg: 1719     median: 1716 (73%)     max: 1747 Points
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 669 (40%)     max: 684 Points
464 Points (27%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4210     avg: 5202     median: 5377 (13%)     max: 5981 Points
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1590     avg: 2096     median: 2218 (14%)     max: 2418 Points
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 263     median: 265 (77%)     max: 273 Points
205 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.8 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
51816 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 34490     avg: 54214     median: 58386 (34%)     max: 62320 MIPS
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5633     avg: 5871     median: 5900 (71%)     max: 5988 MIPS
5289 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.2 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.6     avg: 16.1     median: 16.5 (29%)     max: 17.8 fps
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 354     avg: 440.6     median: 390 (5%)     max: 664 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 217     avg: 263.4     median: 237 (2%)     max: 380 Seconds
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4658     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4807 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16111     avg: 17318     median: 17331.5 (47%)     max: 18499 Points
15961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70668 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16274     avg: 17360     median: 17641 (45%)     max: 18165 Points
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19497     avg: 22472     median: 23519 (42%)     max: 24045 Points
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7179     avg: 8178     median: 8317 (35%)     max: 8657 Points
8290 Points (35%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1896     avg: 2366     median: 2479 (66%)     max: 2508 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7596     avg: 10709     median: 11130 (44%)     max: 12069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1740     avg: 1824     median: 1853 (73%)     max: 1895 Points
1072 Points (42%)
1286 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9663     avg: 10246     median: 9968 (18%)     max: 10920 Points
3650 Points (7%)
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28391 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 523     avg: 550     median: 562 (1%)     max: 571 ms
760 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85772     avg: 87443     median: 87442.5 (77%)     max: 89113 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 239.5     median: 239.5 (69%)     max: 245 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 259     avg: 283.4     median: 283 (59%)     max: 317 Points
239 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1533     avg: 1606     median: 1595 (61%)     max: 1669 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 49.9     median: 53.1 (9%)     max: 57.9 Watt
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
55.5 Watt (10%)
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.18     avg: 7     median: 6.9 (5%)     max: 8.88 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.4     avg: 5.4     median: 5.2 (6%)     max: 7.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
40 Points per Watt (30%)
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10100F → 47% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 71% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 23:22:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15058 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12774 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729804928s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Oct 2024 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 15058 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15058 +0.008s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 12774 +0.001s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 12774 +0.003s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 12212 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)