Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 7840U vs AMD Ryzen 5 7640HS vs AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840U, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 5 7640HS

► remove from comparison AMD R5 7640HS

Der AMD Ryzen 5 7640HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4,3 GHz (Basistakt) bis zu 5 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 6 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch die reduzierte Kernanzahl (6 der 8 Kerne des Chips) ist die Mulitthread-Performance des Ryzen 5 deutlich schwächer als bei den beiden schnelleren Modellen (Ryzen 7 7840HS, Ryzen 9 7940HS). Vergleichen zur etwas schnelleren HX Serie, sollte der 7640HS (bei 54W TDP) sich knapp hinter dem Ryzen 5 7645HX einordnen.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 760M mit 8 CUs und bis zu 2,6 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 7840UAMD Ryzen 5 7640HSAMD Ryzen 9 PRO 7940HS
CodenamePhoenix (Zen 4)Phoenix-HS (Zen 4)Phoenix-HS (Zen 4)
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)
AMD Ryzen Z1 Extreme3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS « 4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3300 - 5100 MHz4300 - 5000 MHz4000 - 5200 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache8 MB6 MB8 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
6 / 128 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
TDP28 Watt45 Watt35 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
SocketFP7/FP7r2/FP8FP7/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840U
38.2 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7640HS
38.9 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.4 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10576     avg: 13277     median: 13767 (13%)     max: 15142 Points
13029 Points (12%)
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1703     avg: 1719     median: 1716 (73%)     max: 1747 Points
1715 Points (73%)
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (75%)     max: 1794 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 669 (74%)     max: 684 Points
667 Points (74%)
min: 611     avg: 665     median: 689 (76%)     max: 695 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4210     avg: 5202     median: 5377 (13%)     max: 5981 Points
5044 Points (12%)
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1590     avg: 2096     median: 2218 (14%)     max: 2418 Points
2079 Points (13%)
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 263     median: 265 (74%)     max: 273 Points
271 Points (76%)
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (77%)     max: 280 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 34490     avg: 54214     median: 58386 (34%)     max: 62320 MIPS
54954 MIPS (32%)
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5633     avg: 5871     median: 5900 (70%)     max: 5988 MIPS
6465 MIPS (76%)
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (73%)     max: 6497 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.6     avg: 16.1     median: 16.5 (29%)     max: 17.8 fps
16.7 fps (29%)
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 354     avg: 440.6     median: 390 (5%)     max: 664 Seconds
393 Seconds (5%)
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 217     avg: 263.4     median: 237 (2%)     max: 380 Seconds
245 Seconds (2%)
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4658     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4807 sec
0.4 sec (10%)
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16111     avg: 17318     median: 17331.5 (44%)     max: 18499 Points
17294 Points (44%)
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (48%)     max: 21708 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16274     avg: 17360     median: 17641 (45%)     max: 18165 Points
13652 Points (35%)
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19497     avg: 22472     median: 23519 (42%)     max: 24045 Points
21442 Points (38%)
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7179     avg: 8178     median: 8317 (35%)     max: 8657 Points
7659 Points (32%)
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1896     avg: 2366     median: 2479 (63%)     max: 2508 Points
2620 Points (67%)
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (66%)     max: 2614 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7596     avg: 10709     median: 11130 (44%)     max: 12069 Points
10936 Points (43%)
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (41%)     max: 13028 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1740     avg: 1824     median: 1853 (72%)     max: 1895 Points
1941 Points (76%)
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (76%)     max: 1969 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9663     avg: 10246     median: 9968 (18%)     max: 10920 Points
9355 Points (17%)
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 523     avg: 550     median: 562 (1%)     max: 571 ms
540 ms (1%)
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85772     avg: 87443     median: 87442.5 (73%)     max: 89113 Points
77466 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 239.5     median: 239.5 (67%)     max: 245 Points
257 Points (72%)
min: 229     avg: 247     median: 252 (71%)     max: 255 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 259     avg: 283.4     median: 283 (52%)     max: 317 Points
316 Points (58%)
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (54%)     max: 315 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1533     avg: 1606     median: 1595 (61%)     max: 1669 Points
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (60%)     max: 1635 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 49.9     median: 53.1 (9%)     max: 57.9 Watt
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
55.5 Watt (10%)
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.18     avg: 7     median: 6.9 (5%)     max: 8.88 Watt
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.4     avg: 5.4     median: 5.2 (6%)     max: 7.1 Watt
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
40 Points per Watt (30%)
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840U → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7640HS → 99% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 105% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 03:42:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15058 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14950 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732761723s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 15058 +0.003s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15058 +0.007s ... 0.02s

#10 getting avg benchmarks for device 14950 +0.003s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14950 +0.004s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 15052 +0.003s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 15052 +0.006s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)