Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 7840HS vs Apple M2 Pro vs Apple M2

AMD Ryzen 7 PRO 7840HS

► remove from comparison AMD R7 PRO 7840HS

Der AMD Ryzen 7 PRO 7840HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 7 7840HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Phoenix-Serie sollte nur geringfügig hinter dem Ryzen 9 7940HS liegen (+100 - 200 MHz Takt, z.B. nur 2% langsamer Turbo). Dadurch sollte die Performance bei 54W TDP auch vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 7840HSApple M2 ProApple M2
CodenamePhoenix-HS PRO (Zen 4)
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)Apple M2Apple M2
Clock3800 - 5100 MHz2424 - 3504 MHz2424 - 3480 MHz
L1 Cache512 KB3.3 MB2 MB
L2 Cache8 MB36 MB20 MB
L3 Cache16 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
12 / 128 / 8
TDP35 Watt20 Watt
Technology4 nm5 nm5 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFP7/FP8
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)Apple M2 Pro 19-Core GPUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.apple.com
Serie: M2
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Transistors40000 Million20000 Million
FeaturesARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7840HS
39.4 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103.4     avg: 103.7     median: 103.7 (58%)     max: 104 Points
123 Points (69%)
117%
M2 +
121 Points (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 852     avg: 882     median: 881.5 (16%)     max: 911 Points
1030 Points (19%)
58%
M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14240     avg: 15052     median: 15051.5 (14%)     max: 15863 Points
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
58%
M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1691     avg: 1733     median: 1732.5 (74%)     max: 1774 Points
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
91%
M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 651     avg: 672     median: 672 (75%)     max: 693 Points
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
57%
M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5327     avg: 5781     median: 5781 (14%)     max: 6235 Points
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
40%
M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2361     avg: 2440     median: 2440 (15%)     max: 2519 Points
2069 Points (13%)
50%
M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 262     avg: 269     median: 269 (76%)     max: 276 Points
230 Points (65%)
83%
M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (63%)     max: 229 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62497     avg: 66442     median: 66442 (38%)     max: 70387 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6493     avg: 6496     median: 6495.5 (77%)     max: 6498 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.1     avg: 19     median: 19 (33%)     max: 19.9 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 325     avg: 327     median: 327 (4%)     max: 329 Seconds
331 Seconds (4%)
53%
M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 201     avg: 203     median: 203 (1%)     max: 205 Seconds
34%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.44     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.4487 sec
105%
1 M2 Pro +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14772 Points (31%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79794 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17015     avg: 20787     median: 20787 (52%)     max: 24559 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26669     avg: 27465     median: 27464.5 (49%)     max: 28260 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10679     avg: 10990     median: 10990 (46%)     max: 11301 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2419     avg: 2546     median: 2581 (66%)     max: 2638 Points
2663 Points (68%)
101%
M2 +
min: 2587     avg: 2609     median: 2599 (66%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10518     avg: 12078     median: 12457 (48%)     max: 13259 Points
14568 Points (57%)
81%
M2 +
min: 10034     avg: 10083     median: 10089 (39%)     max: 10120 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1822     avg: 1888     median: 1887.5 (74%)     max: 1953 Points
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (76%)     max: 1961 Points
101%
M2 +
min: 1887     avg: 1914     median: 1915.5 (75%)     max: 1953 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10034     avg: 11037     median: 11036.5 (20%)     max: 12039 Points
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
81%
M2 +
min: 8491     avg: 8812     median: 8956 (16%)     max: 8994 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
539 ms (1%)
443.8 ms (1%)
120%
M2 +
min: 440     avg: 450.1     median: 449.2 (1%)     max: 466.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89380 Points (75%)
76205 Points (64%)
84%
M2 +
min: 72484     avg: 75019     median: 74878 (62%)     max: 78736 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 222     avg: 242     median: 242 (68%)     max: 262 Points
253 Points (71%)
97%
M2 +
min: 223     avg: 237.8     median: 235 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 311     avg: 363     median: 363 (67%)     max: 415 Points
386 Points (71%)
104%
M2 +
min: 342     avg: 366.5     median: 376 (69%)     max: 387 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (65%)     max: 1416730 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (74%)     max: 301865 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1574     avg: 1620     median: 1620 (62%)     max: 1666 Points
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points
93%
M2 +
min: 1437     avg: 1515     median: 1507 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 76.6     avg: 83     median: 83 (14%)     max: 89.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 85.9     avg: 86.8     median: 86.8 (16%)     max: 87.7 Watt
299%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M2 +
min: 6.86     avg: 8.3     median: 8.4 (4%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.01     avg: 5.2     median: 5.2 (3%)     max: 5.32 Watt
212%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.11     avg: 6.3     median: 6.3 (7%)     max: 7.44 Watt
173%
1 M2 +
min: 1.631     avg: 3.5     median: 3.6 (4%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
27.5 Points per Watt (20%)
154%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7840HS → 100% n=18

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 101% n=18

Average Benchmarks Apple M2 → 82% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 10:39:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15054 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734946794s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 15054 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15054 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14973 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14973 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 14521 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 14521 +0.007s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.06s

#16 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)