Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 6850HS vs Intel Core i5-13450HX vs AMD Ryzen 9 PRO 6950HS

AMD Ryzen 7 PRO 6850HS

► remove from comparison AMD R7 PRO 6850HS

Der AMD Ryzen 7 PRO 6850HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Als HS-Variante ist der TDP um 10W reduziert und dadurch eignet sich die CPU für dünnere Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 6800HS, bietet der 6850HS zusätzliche Management und Security Features wie den Microsoft Pluton Security Prozessor.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6850HS sollte daher zwischen Ryzen 9 5980HS und Ryzen 9 5900HS sich einordnen. Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i7-12800H). Im Vergleich zum ähnlichen R7 6800H (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6850HS limitiert.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6850HS 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

Intel Core i5-13450HX

► remove from comparison Intel i5-13450HX

Der Intel Core i5-13450HX ist eine Mittelklasse-CPU mit 10 Kernen auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 16 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13450HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 4 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,4 GHz (Basistakt) bis 4,5 GHz (alle Kerne) bzw. 4,6 GHz (einzelner Kern). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,4 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13450HX).

Der 13450HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 9 PRO 6950HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Als HS-Variante ist der TDP um 10W reduziert und dadurch eignet sich die CPU für dünnere Notebooks. Der PRO 6950HS ist die Business-Version des Ryzen 9 6900HX und bietet zusätzliche Management und Sicherheitsfunktionen (z.B. den integrierten Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Effizienz-Spitzenmodell Ryzen 9 6980HS liegen. Im Vergleich zum ähnlichen R9 6900HX (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6950HS limitiert.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950HS 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist bei den HS-Modellen mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 6850HSIntel Core i5-13450HXAMD Ryzen 9 PRO 6950HS
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Raptor Lake-HXAMD Rembrandt (Zen 3+)
CodenameRembrandt-HS (Zen 3+)Raptor Lake-HXRembrandt-HS (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-HS (Zen 3+)
AMD Ryzen 9 6980HS3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850HS « 3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX « 1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HS3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3200 - 4700 MHz1800 - 4600 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB20 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 16
6 x 4.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 16
TDP35 Watt55 Watt35 Watt
Technology6 nm10 nm6 nm
max. Temp.95 °C100 °C95 °C
SocketFP7/FP7r2BGA1964FP7/FP7r2
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1450 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13450HX
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 6950HS
35.8 pt (59%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
101.5 Points (70%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
812 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16575     avg: 16869     median: 16797 (16%)     max: 17234 Points
11515 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1710     avg: 1741     median: 1746 (74%)     max: 1766 Points
1514 Points (64%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 652     avg: 666     median: 667 (74%)     max: 680 Points
591 Points (66%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6489     avg: 6539     median: 6532 (16%)     max: 6595 Points
4577 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2427     avg: 2478     median: 2503 (16%)     max: 2505 Points
1913 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 239     avg: 246     median: 248 (72%)     max: 251 Points
239 Points (69%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.2 Points (38%)
22.1 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9840 Points (59%)
6266 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58749 Points (43%)
36583 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66188 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11968 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
252 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.4 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
250 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
8.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6830 Points (11%)
5970 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 59026     avg: 61014     median: 61811 (35%)     max: 62204 MIPS
49474 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5370     avg: 5506     median: 5571 (67%)     max: 5576 MIPS
5516 MIPS (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
141.7 fps (49%)
103 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
324.6 fps (75%)
222 fps (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.5 (31%)     max: 20.5 fps
12.8 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
1 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.5 GB/s (35%)
11.7 GB/s (30%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 338     avg: 374     median: 387 (5%)     max: 397 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196     avg: 208.3     median: 200 (1%)     max: 229 Seconds
264 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4582     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4838 sec
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14017 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
402 s (2%)
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21532     avg: 21934     median: 21982 (59%)     max: 22288 Points
13952 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82893 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19916 Points (50%)
15038 Points (38%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27233     avg: 27745     median: 27595 (49%)     max: 28408 Points
20509 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12644     avg: 12938     median: 13047 (55%)     max: 13123 Points
7132 Points (30%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2381     avg: 2415     median: 2417 (65%)     max: 2448 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12619     avg: 12701     median: 12684 (50%)     max: 12799 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1696     avg: 1739     median: 1757 (70%)     max: 1763 Points
1549 Points (61%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11973     avg: 12000     median: 12005 (22%)     max: 12022 Points
7664 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1522 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8033 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6351 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
31423 Points (34%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7348 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41034 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 531     avg: 537     median: 531 (1%)     max: 550 ms
612 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
87588 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
243 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 262     avg: 274.7     median: 281 (59%)     max: 281 Points
274 Points (57%)
CrossMark - CrossMark Overall
1804 Points (69%)
1345 Points (52%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.7     avg: 134.8     median: 134.8 (23%)     max: 160.8 Watt
62.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
64.7 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.2     avg: 25.4     median: 25.4 (17%)     max: 31.6 Watt
5.1 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.5     avg: 14.8     median: 14.8 (16%)     max: 18.1 Watt
9.1 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
29.6 Points per Watt (22%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13450HX → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 6950HS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 18:26:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14376 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14673 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14372 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728145589s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14376 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14376 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 14673 +0.004s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 14673 +0.006s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 14372 +0.004s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 14372 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.066s

#16 return log +0s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)