Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 2700U vs AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 2700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Technisch ist er identisch zum Consumer Ryzen 7 2700U, jedoch bietet er zusätzliche Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 PRO 2700UAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameZenRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2200 - 3800 MHz4700 - 5600 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache384 KB768 KB1 MB
L2 Cache2 MB12 MB16 MB
L3 Cache4 MB64 MB128 MB
Cores / Threads4 / 812 / 2416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP15 Watt170 Watt120 Watt
Transistors4500 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million13140 Million
Technology14 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm5 nm
SocketAM4AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.95 °C89 °C
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 Points (27%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (81%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (87%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
882 Points (34%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3183 Points (6%)
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 2700U → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 455% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 513% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:22:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10132 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731565357s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 10132 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 10132 +0.003s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14608 +0.018s ... 0.033s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.095s

#16 return log +0s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)