Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 2700U vs AMD A10-9600P vs AMD PRO A12-9800B

AMD Ryzen 7 PRO 2700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 2700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Technisch ist er identisch zum Consumer Ryzen 7 2700U, jedoch bietet er zusätzliche Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD A10-9600P

► remove from comparison AMD A10-9600P

Der AMD A10-9600P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9600P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A10-9600P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 2700UAMD A10-9600PAMD PRO A12-9800B
CodenameZenBristol RidgeBristol Ridge
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2200 - 3800 MHz2400 - 3300 MHz2700 - 3600 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors4500 Million3100 Million3100 Million
Technology14 nm28 nm28 nm
SocketAM4FP4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comproducts.amd.comproducts.amd.com
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 195     avg: 211     median: 216 (1%)     max: 217 Points
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 70     avg: 74.8     median: 76 (21%)     max: 77 Points
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.59     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.6 Points
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2340     avg: 2439     median: 2447 (15%)     max: 2520 Points
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5913     avg: 6467     median: 6508 (5%)     max: 6939 Points
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
534 s (6%)
475.7 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.3 s (3%)
13.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1526 Points (2%)
1383 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.3 fps (5%)
16.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
85.4 fps (20%)
77 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (6%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2969     avg: 3224     median: 3287 (7%)     max: 3352 Points
3249 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.7 s (4%)
18.6 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
41.3 s (2%)
41.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
942 s (4%)
908 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 7115     avg: 7516     median: 7515.5 (6%)     max: 7916 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2246     avg: 2418     median: 2387 (6%)     max: 2634 Points
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 21570     avg: 23140     median: 23093 (19%)     max: 24803 Points
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 18940     avg: 21504     median: 21065.5 (17%)     max: 24944 Points
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22601     avg: 25235     median: 26061 (22%)     max: 26217 Points
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1722     avg: 2000     median: 2031.5 (5%)     max: 2214 Points
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2455     avg: 2912     median: 2981 (5%)     max: 3229 Points
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1045 Points (4%)
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
882 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3183 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2047 Points (28%)
2073 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4711 Points (11%)
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5252     avg: 5386     median: 5423 (10%)     max: 5445 Points
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2000     avg: 2064     median: 2074 (41%)     max: 2109 Points
2031 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5702 Points (9%)
5575 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2237 Points (33%)
2109 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3270 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2974 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7151 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6518 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5705 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2098     avg: 2251     median: 2328 (3%)     max: 2328 ms
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 133.3     avg: 138.2     median: 133.3 (1%)     max: 148.1 ms
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18921     avg: 19501     median: 19791 (16%)     max: 19791 Points
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 2700U → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A10-9600P → 0% n=0

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 01:03:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10132 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8094 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734912208s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 10132 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 10132 +0.003s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 8094 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 8094 +0.007s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 8544 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 8544 +0.005s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.059s

#16 return log +0s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)