Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7840U vs AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs AMD Ryzen 5 7640HS

AMD Ryzen 7 7840U

► remove from comparison AMD R7 7840U

Der AMD Ryzen 7 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 15 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller.

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 5 7640HS

► remove from comparison AMD R5 7640HS

Der AMD Ryzen 5 7640HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4,3 GHz (Basistakt) bis zu 5 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 6 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch die reduzierte Kernanzahl (6 der 8 Kerne des Chips) ist die Mulitthread-Performance des Ryzen 5 deutlich schwächer als bei den beiden schnelleren Modellen (Ryzen 7 7840HS, Ryzen 9 7940HS). Vergleichen zur etwas schnelleren HX Serie, sollte der 7640HS (bei 54W TDP) sich knapp hinter dem Ryzen 5 7645HX einordnen.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 760M mit 8 CUs und bis zu 2,6 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen 7 7840UAMD Ryzen 9 PRO 7940HSAMD Ryzen 5 7640HS
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)
CodenamePhoenix-U (Zen 4)Phoenix-HS (Zen 4)Phoenix-HS (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 7 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640U3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS « 4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3300 - 5100 MHz4000 - 5200 MHz4300 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache8 MB8 MB6 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
6 / 12
TDP28 Watt35 Watt45 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8FP7/FP8FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7840U
38 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.6 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7640HS
39.1 pt (65%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 81     avg: 89.7     median: 91 (52%)     max: 97 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 609     avg: 702     median: 730 (14%)     max: 768 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11739     avg: 12884     median: 12719 (12%)     max: 15074 Points
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
13029 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1373     avg: 1646     median: 1677.5 (71%)     max: 1742 Points
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (75%)     max: 1794 Points
1715 Points (73%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 533     avg: 644     median: 661.5 (73%)     max: 678 Points
min: 611     avg: 665     median: 689 (76%)     max: 695 Points
667 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4469     avg: 5039     median: 4967.5 (12%)     max: 5917 Points
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
5044 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1024.7     avg: 1946     median: 1990 (13%)     max: 2439 Points
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
2079 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 217     avg: 256.3     median: 264 (74%)     max: 272 Points
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (77%)     max: 280 Points
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 20.46     avg: 22.6     median: 22.6 (29%)     max: 24.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (66%)     max: 2.97 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5996     avg: 6669     median: 6669 (40%)     max: 7342 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36812     avg: 38490     median: 38489.5 (28%)     max: 40167 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 59874     avg: 63534     median: 63533.5 (41%)     max: 67193 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11172     avg: 12089     median: 12089 (15%)     max: 13006 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
87.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
565 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
17.8 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5629     avg: 5723     median: 5723 (9%)     max: 5817 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50087     avg: 55687     median: 55145 (32%)     max: 62156 MIPS
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
54954 MIPS (32%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4657     avg: 5816     median: 5952 (71%)     max: 6408 MIPS
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (74%)     max: 6497 MIPS
6465 MIPS (77%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 105.52     avg: 108.8     median: 108.8 (36%)     max: 112.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 232     avg: 237.3     median: 237.3 (55%)     max: 242.64 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.4     avg: 15.7     median: 15.2 (27%)     max: 18.6 fps
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
16.7 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.953     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.5     avg: 1.6     median: 1.6 (27%)     max: 1.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6.1     avg: 8.5     median: 8.5 (22%)     max: 10.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 332     avg: 418.5     median: 421 (5%)     max: 503 Seconds
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
393 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 208     avg: 250.7     median: 259.5 (2%)     max: 270 Seconds
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
245 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4559     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.581 sec
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12402     avg: 12635     median: 12482 (27%)     max: 13021 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.238     avg: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 9.397 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.168     avg: 20.9     median: 20.9 (1%)     max: 23.633 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 626.26     avg: 706     median: 705.7 (3%)     max: 785.226 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 60726     avg: 63048     median: 63563 (49%)     max: 64340 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12375     avg: 16776     median: 16474 (43%)     max: 19923 Points
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (50%)     max: 21708 Points
17294 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 64410     avg: 71391     median: 72497 (59%)     max: 76886 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 64515     avg: 70689     median: 72428 (59%)     max: 75123 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65423     avg: 72363     median: 74802 (62%)     max: 76863 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9655     avg: 15204     median: 16264 (41%)     max: 17714 Points
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
13652 Points (35%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17823     avg: 21641     median: 21584 (38%)     max: 25050 Points
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
21442 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6548     avg: 8155     median: 8138.5 (34%)     max: 9501 Points
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
7659 Points (32%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1982     avg: 2367     median: 2394 (63%)     max: 2562 Points
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (69%)     max: 2614 Points
2620 Points (69%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7310     avg: 9791     median: 10584 (42%)     max: 11489 Points
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (41%)     max: 13028 Points
10936 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1355     avg: 1705     median: 1738 (68%)     max: 1933 Points
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (76%)     max: 1969 Points
1941 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7399     avg: 9113     median: 9382 (17%)     max: 10558 Points
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
9355 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1411     avg: 1488     median: 1487.5 (6%)     max: 1564 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8055     avg: 8417     median: 8417 (27%)     max: 8779 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6140 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30359     avg: 32401     median: 32400.5 (32%)     max: 34442 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 509     avg: 567     median: 550 (1%)     max: 746 ms
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
540 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 81820     avg: 82676     median: 82676 (71%)     max: 83532 Points
77466 Points (67%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 179.4     avg: 216.6     median: 208 (58%)     max: 256 Points
min: 229     avg: 247     median: 252 (71%)     max: 255 Points
257 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 188.4     avg: 262.1     median: 262 (55%)     max: 322 Points
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (62%)     max: 315 Points
316 Points (66%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1256     avg: 1498     median: 1533.5 (59%)     max: 1804 Points
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (60%)     max: 1635 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 33.1     avg: 45.7     median: 47.2 (8%)     max: 54.7 Watt
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 36.2     avg: 42.6     median: 41.4 (8%)     max: 50.4 Watt
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.38     avg: 8.6     median: 7.8 (5%)     max: 14.9 Watt
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.99     avg: 7.7     median: 6.2 (7%)     max: 15.1 Watt
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 42.1     avg: 48     median: 47.1 (35%)     max: 55.1 Points per Watt
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7840U → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 112% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7640HS → 105% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:22:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15023 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14950 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730449324s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15023 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15023 +0.016s ... 0.028s

#10 getting avg benchmarks for device 15052 +0.004s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 15052 +0.006s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 14950 +0.003s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 14950 +0.004s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.103s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)