Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i7-13650HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

Intel Core i7-13650HX

► remove from comparison Intel i7-13650HX

Der Intel Core i7-13650HX (in Leaks auch i5-13650HX) ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2022 vorgestellt. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13650HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading die mit 2,6 GHz (Basistakt) bis 4,9 GHz (Einzelkern-Boost) takten. Die 8 Effizienzkerne (E-Cores) bieten kein Hyperthreading und takten von 1,9 - 3,6 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13650HX).

Wie auch der Intel Core i5-12650HX bietet der Intel Core i7-13650HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics (16 EU) aber nicht viel verändert.

Der 13650HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7800X3DIntel Core i7-13650HXAMD Ryzen 9 7950X3D
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-HXRaphael (Zen4)
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX « 1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5000 MHz1900 - 4900 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache8 MB16 MB
L3 Cache96 MB24 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 2016 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP120 Watt55 Watt120 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million13140 Million
Technology5 nm10 nm5 nm
Voltage1.1 - 1.2 V
Die Size193 mm2257 mm2263 mm2
max. Temp.89 °C100 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)BGA1964AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$449 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13650HX
40.3 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107.2     avg: 109.6     median: 109.6 (62%)     max: 111.9 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 805     avg: 991     median: 990.5 (18%)     max: 1176 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
min: 18744     avg: 20036     median: 20557 (19%)     max: 21006 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
min: 1693     avg: 1825     median: 1834 (78%)     max: 1903 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
min: 700     avg: 715     median: 716 (79%)     max: 728 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
min: 7197     avg: 7760     median: 7910 (19%)     max: 8021 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
min: 2864     avg: 3041     median: 3075.5 (19%)     max: 3147 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
min: 256     avg: 268.3     median: 271 (76%)     max: 275 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
37.4 Points (48%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
3.3 Points (79%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8026 Points (48%)
10616 Points (64%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51950 Points (38%)
68755 Points (50%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16585 Points (26%)
8422 Points (13%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
min: 73927     avg: 77006     median: 77020 (44%)     max: 80057 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
min: 5828     avg: 5934     median: 5891 (69%)     max: 6125 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.3 fps (57%)
175.1 fps (59%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
344 fps (79%)
345.8 fps (80%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
min: 18.9     avg: 21.3     median: 21.4 (38%)     max: 23.6 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.6 GB/s (47%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
2.9 GB/s (50%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.3 GB/s (40%)
16.7 GB/s (43%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
min: 272     avg: 308.5     median: 280.5 (4%)     max: 401 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
min: 158     avg: 178.5     median: 165 (1%)     max: 226 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
min: 0.4217     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4407 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
16051 Points (34%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
6.7 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.3 s (1%)
14.8 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.6 s (1%)
370.4 s (2%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
min: 21967     avg: 23883     median: 24468.5 (62%)     max: 24629 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
90187 Points (73%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
89359 Points (73%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (76%)
92195 Points (76%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
min: 21558     avg: 21733     median: 21744 (55%)     max: 21896 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
min: 27723     avg: 31302     median: 32016 (57%)     max: 32839 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
min: 13526     avg: 14158     median: 14035 (59%)     max: 14690 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
min: 2505     avg: 2534     median: 2533.5 (65%)     max: 2562 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (55%)
min: 13554     avg: 13633     median: 13632.5 (53%)     max: 13711 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
min: 1810     avg: 1842     median: 1845 (72%)     max: 1866 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
min: 12509     avg: 13584     median: 13729.5 (25%)     max: 14367 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
1795 Points (8%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
12356 Points (39%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
7895 Points (79%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (55%)
52742 Points (53%)
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 502     avg: 506     median: 507 (1%)     max: 511 ms
437 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94168 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (79%)
min: 260     avg: 272.5     median: 276.5 (77%)     max: 277 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (65%)
min: 268     avg: 297     median: 302 (55%)     max: 312 Points
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
min: 1839     avg: 1877     median: 1842 (71%)     max: 1951 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
218 Watt (38%)
min: 100.9     avg: 151.5     median: 161.9 (28%)     max: 181.3 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207 Watt (38%)
min: 158     avg: 180.7     median: 181 (33%)     max: 203 Watt
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
min: 16.7     avg: 21.8     median: 20.4 (13%)     max: 29.8 Watt
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 13.1     avg: 14     median: 14 (16%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.4 Points per Watt (11%)
min: 15.5     avg: 17.3     median: 16.7 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Core i7-13650HX → 101% n=43

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 146% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 01:57:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14669 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734569841s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:18:38 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14669 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14669 +0.009s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)