Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 2500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 2500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Technisch ist er identisch zum Consumer Ryzen 5 2500U, jedoch bietet er zusätzliche Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 5 PRO 2500U
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameRaphael (Zen4)Zen
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock4200 - 5000 MHz2000 - 3600 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache8 MB2 MB
L3 Cache96 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP120 Watt15 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million4500 Million
Technology5 nm14 nm
Voltage1.1 - 1.2 V
Die Size193 mm2
max. Temp.89 °C105 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM4
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
min: 541     avg: 561     median: 553 (3%)     max: 589 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
min: 132     avg: 135     median: 134 (38%)     max: 139 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
min: 6.04     avg: 6.3     median: 6.1 (8%)     max: 6.74 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
min: 1.5     avg: 1.5     median: 1.6 (37%)     max: 1.58 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8026 Points (48%)
min: 4204     avg: 4312     median: 4349 (26%)     max: 4382 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51950 Points (38%)
min: 12294     avg: 14380     median: 14336 (10%)     max: 16509 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
min: 20209     avg: 20660     median: 20659.5 (13%)     max: 21110 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
min: 6921     avg: 7052     median: 7052 (9%)     max: 7183 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
min: 386.4     avg: 386.6     median: 386.6 (5%)     max: 386.7 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
min: 12.25     avg: 12.4     median: 12.4 (2%)     max: 12.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
16585 Points (26%)
min: 2677     avg: 2700     median: 2699.5 (4%)     max: 2722 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
2794 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
4102 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.3 fps (57%)
min: 32.42     avg: 33.9     median: 33.9 (11%)     max: 35.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
344 fps (79%)
min: 68.4     avg: 97.7     median: 97.7 (23%)     max: 127 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
3 fps (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
min: 0.376     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.409 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
min: 0.54     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.662 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.3 GB/s (40%)
min: 3.3     avg: 3.4     median: 3.4 (9%)     max: 3.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
min: 900     avg: 1007     median: 1007 (7%)     max: 1114 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
min: 3945     avg: 5161     median: 5635 (12%)     max: 5904 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
min: 12.56     avg: 12.7     median: 12.7 (3%)     max: 12.84 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.3 s (1%)
min: 28.85     avg: 29.4     median: 29.3 (1%)     max: 29.84 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.6 s (1%)
min: 714     avg: 729     median: 728.5 (3%)     max: 743 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
min: 5540     avg: 5874     median: 5673 (14%)     max: 6608 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
min: 34587     avg: 35370     median: 35245 (29%)     max: 36279 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
min: 30318     avg: 33819     median: 35419 (29%)     max: 35721 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (76%)
min: 28138     avg: 29521     median: 29789 (25%)     max: 30637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
min: 3259     avg: 5254     median: 5586.5 (14%)     max: 6584 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
min: 6370     avg: 8014     median: 8405 (15%)     max: 8877 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
min: 1922     avg: 2225     median: 2322 (10%)     max: 2432 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
887 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
3135 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
min: 3353     avg: 3492     median: 3492 (35%)     max: 3631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (55%)
min: 9096     avg: 9629     median: 9343 (9%)     max: 10447 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3430     avg: 3480     median: 3480 (47%)     max: 3530 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9398     avg: 9760     median: 9759.5 (24%)     max: 10121 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 12111     avg: 12422     median: 12421.5 (22%)     max: 12732 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3218     avg: 3326     median: 3326 (65%)     max: 3434 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12561     avg: 12956     median: 12956 (20%)     max: 13351 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3486     avg: 3600     median: 3600 (54%)     max: 3714 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 5889     avg: 6820     median: 6820 (55%)     max: 7751 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 5363     avg: 6035     median: 6034.5 (55%)     max: 6706 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 16158     avg: 16310     median: 16310 (32%)     max: 16462 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 10070     avg: 10169     median: 10168.5 (20%)     max: 10267 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10841     avg: 11156     median: 11156 (29%)     max: 11471 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 1376     avg: 1488     median: 1429 (2%)     max: 1659 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
138.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 23903     avg: 24308     median: 24308 (20%)     max: 24713 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (79%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 2500U → 30% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 16:17:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10130 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731251857s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15064 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 10130 +0.001s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 10130 +0.006s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.072s

#13 return log +0.002s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)