Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7800X3D vs HiSilicon Kirin 9000W vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7800X3DHiSilicon Kirin 9000WAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5000 MHz1530 - 2490 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache8 MB16 MB
L3 Cache96 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP120 Watt120 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 Million13140 Million
Technology5 nm7 nm5 nm
Voltage1.1 - 1.2 V
Die Size193 mm2263 mm2
max. Temp.89 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)HiSilicon Maleoon 910AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86ARMx86
$449 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8026 Points (48%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51950 Points (38%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16585 Points (26%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.3 fps (57%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
344 fps (79%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.3 GB/s (40%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.6 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (76%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
17206 Points (73%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5344     median: 5612 (66%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
min: 1174     avg: 1216     median: 1229 (31%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (56%)
min: 3987     avg: 4021     median: 3989 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (55%)
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 1023.34     avg: 1156     median: 1202.4 (1%)     max: 1243.7 ms
437 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 34648     median: 33982 (28%)     max: 37829 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (79%)
min: 85     avg: 101.3     median: 99 (28%)     max: 120 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (65%)
383 Points (70%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (81%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (87%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11457     median: 11872 (49%)     max: 11879 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
min: 834     avg: 893     median: 911 (35%)     max: 934 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
218 Watt (38%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
207 Watt (38%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 8     median: 8.2 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 4.2     median: 4.2 (5%)     max: 5.81 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.4 Points per Watt (11%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 100% n=7

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 39% n=7

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 128% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 10:49:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731577745s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.031s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 15064 +0.006s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 15064 +0.007s ... 0.044s

#10 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.044s

#11 got single benchmarks 17388 +0.005s ... 0.049s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.053s

#13 got single benchmarks 15000 +0.004s ... 0.058s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.12s

#16 return log +0s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)