Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7736U vs Intel Core i5-12500H

AMD Ryzen 7 7736U

► remove from comparison AMD R7 7736U

Der AMD Ryzen 7 7736U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15-28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

Intel Core i5-12500H

► remove from comparison Intel i5-12500H

Der Intel Core i5-12500H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12600H bietet der 12500H weniger Basistakt, eine langsamer getaktete iGPU und nur "Essentials" vPro.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, also schneller als ein i5-11500H 6-Kerner mit bis zu 4,6 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12500H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur. Vergleich zum i5-12600H, sollte der 12500H sehr ähnlich performen (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12500H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 7 7736UIntel Core i5-12500H
CodenameRembrandt RAlder Lake-H
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 7 7736U « 2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS compare3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U compare2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U compare3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H « 1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2700 - 4700 MHz1800 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB1.1 MB
L2 Cache4 MB10 MB
L3 Cache16 MB18 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 16
TDP28 Watt45 Watt
Technology6 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP7BGA1744
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12500H
36.5 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12768 Points (12%)
min: 11330     avg: 13325     median: 13461 (13%)     max: 14686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1548 Points (66%)
min: 1629     avg: 1677     median: 1685.5 (72%)     max: 1701 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 627     avg: 647     median: 652.5 (72%)     max: 656 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4687     avg: 5126     median: 5090.5 (12%)     max: 5640 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2019 Points (13%)
min: 2001     avg: 2142     median: 2112 (13%)     max: 2283 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 233     avg: 242.5     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56824 MIPS (33%)
min: 44105     avg: 50901     median: 51984.5 (30%)     max: 54380 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
min: 5174     avg: 5360     median: 5377 (63%)     max: 5563 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
min: 12     avg: 15.1     median: 15.3 (27%)     max: 16.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
453 Seconds (6%)
min: 385     avg: 435.3     median: 426 (5%)     max: 520 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
246 Seconds (2%)
min: 223     avg: 245.1     median: 238 (2%)     max: 288 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4748     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.535 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12791     avg: 13126     median: 13126 (28%)     max: 13461 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16618 Points (42%)
min: 15380     avg: 18894     median: 19689 (50%)     max: 20500 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82429     avg: 85046     median: 85045.5 (69%)     max: 87662 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86520 Points (72%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17358 Points (44%)
min: 15451     avg: 16932     median: 17100 (43%)     max: 18190 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
23376 Points (42%)
min: 23099     avg: 24362     median: 24351.5 (43%)     max: 25450 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8784 Points (37%)
min: 8343     avg: 9856     median: 9989 (42%)     max: 11121 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2239     avg: 2280     median: 2279.5 (58%)     max: 2320 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8714     avg: 9892     median: 9891.5 (38%)     max: 11069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1511 Points (59%)
min: 1556     avg: 1642     median: 1636.5 (64%)     max: 1693 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9218 Points (17%)
min: 7962     avg: 9862     median: 10272 (18%)     max: 10828 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1636 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10203 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
594 ms (1%)
min: 545     avg: 555     median: 554 (1%)     max: 565 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83082     avg: 83286     median: 83229 (69%)     max: 83548 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
193.4 Points (54%)
min: 214     avg: 238.4     median: 240 (67%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (47%)
min: 246     avg: 270.7     median: 272 (50%)     max: 286 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1482 Points (57%)
min: 1668     avg: 1755     median: 1752 (67%)     max: 1824 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.9 Watt (11%)
min: 59.5     avg: 103.2     median: 106 (18%)     max: 132.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.4 Watt (12%)
min: 76.3     avg: 116     median: 126.5 (23%)     max: 134.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
min: 4.45     avg: 17.4     median: 17.5 (12%)     max: 30.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
min: 6.46     avg: 11.9     median: 12.3 (14%)     max: 16 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
30.9 Points per Watt (23%)
min: 15.7     avg: 19.8     median: 18 (13%)     max: 27.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7736U → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-12500H → 106% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 17:53:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14979 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14055 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734886389s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14979 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14979 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14055 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14055 +0.018s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.058s

#13 return log +0.001s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)