Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7736U vs AMD Ryzen 9 5950X vs AMD Ryzen 7 5800X

AMD Ryzen 7 7736U

► remove from comparison AMD R7 7736U

Der AMD Ryzen 7 7736U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15-28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

ModelAMD Ryzen 7 7736UAMD Ryzen 9 5950XAMD Ryzen 7 5800X
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameRembrandt RVermeer (Zen 3)Vermeer (Zen 3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 7 7736U « 2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2700 - 4700 MHz3400 - 4900 MHz3800 - 4700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB512 KB
L2 Cache4 MB8 MB4 MB
L3 Cache16 MB64 MB32 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 328 / 16
TDP28 Watt105 Watt105 Watt
Technology6 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C90 °C
SocketFP7AM4AM4 (LGA1331)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
Die SizeCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
$799 U.S.$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
41.8 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12768 Points (12%)
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1548 Points (66%)
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2019 Points (13%)
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (75%)     max: 272 Points
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
29.3 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
6835 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
45548 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
83426 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
13039 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
86.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
15604 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56824 MIPS (33%)
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 203     avg: 212     median: 212 (71%)     max: 221 fps
152 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
339 fps (78%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
15 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
453 Seconds (6%)
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
246 Seconds (2%)
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
15873 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
86050 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16618 Points (42%)
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (63%)     max: 27383 Points
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
94127 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
94179 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (68%)     max: 82492 Points
96702 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17358 Points (44%)
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
22992 Points (58%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
23376 Points (42%)
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8784 Points (37%)
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1511 Points (59%)
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9218 Points (17%)
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
1673 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
11246 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
7333 Points (73%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (60%)     max: 63233 Points
44131 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
594 ms (1%)
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
193.4 Points (54%)
245 Points (69%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
254 Points (47%)
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (53%)     max: 291 Points
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1482 Points (57%)
1495 Points (57%)
1541 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.9 Watt (11%)
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
242.3 Watt (42%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.4 Watt (12%)
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
220.7 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
30.9 Points per Watt (23%)
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt
11.9 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7736U → 100% n=18

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 149% n=18

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 121% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 06:59:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14979 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731563956s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14979 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14979 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 12787 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 12787 +0.01s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.096s

#16 return log +0s ... 0.096s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)