Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 7735U

► remove from comparison AMD R7 7735U

Der AMD Ryzen 7 7735U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost-Takt und verringertem Basistakt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 7735UAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRembrandt-U RefreshRaphael (Zen4)
Clock2700 - 4750 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache4 MB16 MB
L3 Cache16 MB128 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP28 Watt120 Watt
Technology6 nm5 nm
max. Temp.95 °C89 °C
SocketFP7AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Transistors13140 Million
Die Size263 mm2
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735U
34.5 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10085 Points (9%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1490 Points (63%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
524 Points (58%)
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3895 Points (9%)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1698 Points (11%)
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
234 Points (68%)
326 Points (94%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.5 Points (25%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (69%)
3.9 Points (95%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6207 Points (38%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32220 Points (23%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
56170 Points (39%)
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11858 Points (14%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.4 s (2%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.2 s (1%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4904 Points (8%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48972 MIPS (28%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5579 MIPS (67%)
8321 MIPS (99%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
90.6 fps (32%)
265.5 fps (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.5 fps (22%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
2.8 GB/s (85%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
540 Seconds (7%)
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308 Seconds (2%)
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9412     avg: 10407     median: 10406.5 (22%)     max: 11401 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
697 s (3%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 41615     avg: 45059     median: 45058.5 (39%)     max: 48502 Points
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14022     avg: 14987     median: 14987 (41%)     max: 15952 Points
36991 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 21227     avg: 45211     median: 45211 (37%)     max: 69195 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 21155     avg: 45212     median: 45211.5 (37%)     max: 69268 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75132     avg: 75620     median: 75619.5 (64%)     max: 76107 Points
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13465     avg: 14014     median: 14013.5 (35%)     max: 14562 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18687     avg: 19282     median: 19282 (34%)     max: 19877 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7022     avg: 7115     median: 7114.5 (30%)     max: 7207 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1522 Points (60%)
2311 Points (92%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8203 Points (15%)
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1497 Points (7%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8115 Points (26%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6267 Points (63%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32079 Points (35%)
87922 Points (96%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
609 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
189.4 Points (54%)
313 Points (90%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
240 Points (50%)
383 Points (80%)
CrossMark - CrossMark Overall
1339 Points (51%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     avg: 39.3     median: 39.3 (7%)     max: 40.7 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
42.4 Watt (8%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.52     avg: 6.4     median: 6.4 (4%)     max: 8.2 Watt
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.02     avg: 7.5     median: 7.5 (8%)     max: 7.96 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735U → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 235% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 00:22:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14962 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727043729s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14962 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14962 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.071s

#13 return log +0.002s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)