Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 7 PRO 7735U

AMD Ryzen 7 7735U

► remove from comparison AMD R7 7735U

Der AMD Ryzen 7 7735U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost-Takt und verringertem Basistakt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 PRO 7735U

► remove from comparison AMD R7 PRO 7735U

Der AMD Ryzen 7 PRO 7735U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost-Takt und verringertem Basistakt.

Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 7 7735U, bietet die PRO-Variante eine längere Verfügbarkeit und zusätzliche Security und Management-Features.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

ModelAMD Ryzen 7 7735UAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 7 PRO 7735U
CodenameRembrandt-U RefreshVermeer (Zen3)Rembrandt-U Refresh
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-U Refresh
AMD Ryzen 7 7735U « 2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7735U2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 7 7735U2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7735U « 2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock2700 - 4750 MHz3700 - 4800 MHz2700 - 4750 MHz
L1 Cache512 KB768 KB512 KB
L2 Cache4 MB6 MB4 MB
L3 Cache16 MB64 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 248 / 16
TDP28 Watt105 Watt28 Watt
Technology6 nm7 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7AM4 (1331)FP7
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735U
34.2 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 7735U
34.5 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10085 Points (9%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
9825 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1490 Points (63%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
1345 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
524 Points (58%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3895 Points (9%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
3663 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1698 Points (11%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
1752 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
234 Points (66%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
238 Points (67%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.5 Points (25%)
41.8 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6207 Points (38%)
6828 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32220 Points (23%)
52076 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
56170 Points (36%)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11858 Points (14%)
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.4 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.2 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4904 Points (8%)
13361 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48972 MIPS (28%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
54103 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5579 MIPS (66%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
5388 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
90.6 fps (30%)
191 fps (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
335 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.5 fps (22%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
11.9 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
1.8 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
21.2 GB/s (55%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
540 Seconds (7%)
609 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308 Seconds (2%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
354 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9412     avg: 10407     median: 10406.5 (22%)     max: 11401 Points
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
697 s (3%)
360.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 41615     avg: 45059     median: 45058.5 (35%)     max: 48502 Points
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14022     avg: 14987     median: 14987 (38%)     max: 15952 Points
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
13813 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 21227     avg: 45211     median: 45211 (37%)     max: 69195 Points
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 21155     avg: 45212     median: 45211.5 (37%)     max: 69268 Points
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75132     avg: 75620     median: 75619.5 (63%)     max: 76107 Points
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13465     avg: 14014     median: 14013.5 (35%)     max: 14562 Points
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
12936 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18687     avg: 19282     median: 19282 (34%)     max: 19877 Points
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
17314 Points (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7022     avg: 7115     median: 7114.5 (30%)     max: 7207 Points
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
6470 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2040 Points (52%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8840 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1522 Points (59%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
1453 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8203 Points (15%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1497 Points (7%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8115 Points (26%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6267 Points (63%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32079 Points (32%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
609 ms (1%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
654 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72536 Points (60%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
189.4 Points (53%)
206 Points (58%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
240 Points (44%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
248 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
1339 Points (51%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
1347 Points (52%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
37.8 Watt (7%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
40.7 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
42.4 Watt (8%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.5 Watt (3%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
8.2 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
8 Watt (9%)
7 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735U → 100% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 141% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 7735U → 97% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 18:16:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14962 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18244 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734887770s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14962 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14962 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.005s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 12782 +0.054s ... 0.075s

#12 getting avg benchmarks for device 18244 +0.004s ... 0.079s

#13 got single benchmarks 18244 +0.004s ... 0.083s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#15 min, max, avg, median took s +0.084s ... 0.167s

#16 return log +0s ... 0.167s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)