Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735U vs AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 5 7535HS

AMD Ryzen 7 7735U

► remove from comparison AMD R7 7735U

Der AMD Ryzen 7 7735U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost-Takt und verringertem Basistakt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 5 7535HS

► remove from comparison AMD R5 7535HS

Der AMD Ryzen 5 7535HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,55 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 5 6600HS, bietet der 7535HS einen 50 MHz höheren Boost-Takt und kann auf bis zu 54 Watt TDP konfiguriert werden.

Die Rembrandt APUs bieten einige aktuelle Features, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung ist je nach eingesetztem TDP vergleichbar mit dem Ryzen 5 6600HS (35 Watt TDP) bzw. Ryzen 5 6600H (55 Watt TDP).

Der Ryzen 5 7535HS integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt welche noch auf die ältere RDNA2 Architektur basiert.

Der TDP ist mit 35 - 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere (Gaming-)Notebooks eignet.

ModelAMD Ryzen 7 7735UAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 5 7535HS
CodenameRembrandt-U RefreshVermeer (Zen3)Rembrandt R
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt R
AMD Ryzen 7 7735U « 2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7735U2.7 - 4.75 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 7 7736U2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS « 3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 4750 MHz3700 - 4800 MHz3300 - 4550 MHz
L1 Cache512 KB768 KB384 KB
L2 Cache4 MB6 MB3 MB
L3 Cache16 MB64 MB16 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 246 / 12
TDP28 Watt105 Watt35 Watt
Technology6 nm7 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7AM4 (1331)FP7
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735U
34.2 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7535HS
34.5 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10085 Points (9%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
min: 8613     avg: 9757     median: 9756.5 (9%)     max: 10900 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1490 Points (63%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
min: 1445     avg: 1467     median: 1466.5 (62%)     max: 1488 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
524 Points (58%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
min: 560     avg: 571     median: 570.5 (63%)     max: 581 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3895 Points (9%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
min: 3333     avg: 3779     median: 3778.5 (9%)     max: 4224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1698 Points (11%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
min: 1457     avg: 1607     median: 1607 (10%)     max: 1757 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
234 Points (66%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
min: 232     avg: 236.5     median: 236.5 (66%)     max: 241 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.5 Points (25%)
41.8 Points (54%)
20.1 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
3.1 Points (75%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6207 Points (38%)
6828 Points (41%)
6257 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32220 Points (23%)
52076 Points (38%)
37321 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
56170 Points (36%)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11858 Points (14%)
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
194.4 s (2%)
256.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.2 s (1%)
8.4 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4904 Points (8%)
13361 Points (21%)
6586 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48972 MIPS (28%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
min: 40996     avg: 44821     median: 44821 (26%)     max: 48646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5579 MIPS (66%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
min: 5206     avg: 5438     median: 5438 (64%)     max: 5670 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
90.6 fps (30%)
191 fps (64%)
103.8 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
228.5 fps (53%)
335 fps (77%)
258.1 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.5 fps (22%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
min: 11.3     avg: 12.8     median: 12.8 (22%)     max: 14.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
1.8 GB/s (53%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2.9 GB/s (50%)
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
21.2 GB/s (55%)
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
540 Seconds (7%)
min: 481     avg: 642     median: 641.5 (8%)     max: 802 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308 Seconds (2%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
min: 286     avg: 376.5     median: 376.5 (3%)     max: 467 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
min: 0.503     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.557 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9412     avg: 10407     median: 10406.5 (22%)     max: 11401 Points
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
12242 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
7.2 s (2%)
8.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20 s (1%)
15.5 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
697 s (3%)
360.5 s (2%)
701 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 41615     avg: 45059     median: 45058.5 (35%)     max: 48502 Points
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14022     avg: 14987     median: 14987 (38%)     max: 15952 Points
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
min: 14147     avg: 15146     median: 15146 (38%)     max: 16145 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 21227     avg: 45211     median: 45211 (37%)     max: 69195 Points
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 21155     avg: 45212     median: 45211.5 (37%)     max: 69268 Points
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75132     avg: 75620     median: 75619.5 (63%)     max: 76107 Points
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13465     avg: 14014     median: 14013.5 (35%)     max: 14562 Points
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
min: 12057     avg: 12916     median: 12915.5 (33%)     max: 13774 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18687     avg: 19282     median: 19282 (34%)     max: 19877 Points
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
min: 18691     avg: 20211     median: 20210.5 (36%)     max: 21730 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7022     avg: 7115     median: 7114.5 (30%)     max: 7207 Points
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
min: 6037     avg: 6786     median: 6786 (29%)     max: 7535 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1988     avg: 2022     median: 2022 (51%)     max: 2056 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8094     avg: 8527     median: 8527 (33%)     max: 8960 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1522 Points (59%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
min: 1481     avg: 1492     median: 1491.5 (58%)     max: 1502 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8203 Points (15%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
min: 7189     avg: 7521     median: 7520.5 (13%)     max: 7852 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1497 Points (7%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
1472 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8115 Points (26%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
7949 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6267 Points (63%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
min: 6158     avg: 6171     median: 6170.5 (62%)     max: 6183 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
32079 Points (32%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
min: 31241     avg: 31414     median: 31413.5 (31%)     max: 31586 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
609 ms (1%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
min: 620     avg: 637     median: 636.5 (1%)     max: 653 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 69893     avg: 72539     median: 72538.5 (60%)     max: 75184 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
189.4 Points (53%)
min: 189.4     avg: 196.2     median: 196.2 (55%)     max: 203 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
240 Points (44%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
min: 234     avg: 234.5     median: 234.5 (43%)     max: 235 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1339 Points (51%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
min: 1328     avg: 1409     median: 1408.5 (54%)     max: 1489 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
37.8 Watt (7%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
min: 37     avg: 48.7     median: 48.7 (8%)     max: 60.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
42.4 Watt (8%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.5 Watt (3%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
min: 6.39     avg: 12.3     median: 12.3 (8%)     max: 18.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
8 Watt (9%)
min: 6.57     avg: 13.3     median: 13.3 (15%)     max: 20.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735U → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 152% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7535HS → 100% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 11:40:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14962 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14954 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734950452s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14962 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14962 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 12782 +0.048s ... 0.068s

#12 getting avg benchmarks for device 14954 +0.004s ... 0.072s

#13 got single benchmarks 14954 +0.009s ... 0.081s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#15 min, max, avg, median took s +0.089s ... 0.17s

#16 return log +0s ... 0.17s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)