Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735HS vs AMD Ryzen 5 4600HS vs AMD Ryzen 7 4800HS

AMD Ryzen 7 7735HS

► remove from comparison AMD R7 7735HS

Der AMD Ryzen 7 7735HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800HS bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735HS sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

AMD Ryzen 5 4600HS

► remove from comparison AMD R5 4600HS

Der AMD Ryzen 5 4600HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600HS deutlich hinter dem Ryzen 7 4800HS zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus. Laut Asus soll die Performance des HS-Modells sehr ähnlich zu dem Ryzen 5 4600H mit 10 Watt höherem TDP ausfallen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 5 4600H, bietet der 4600HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 7 7735HSAMD Ryzen 5 4600HSAMD Ryzen 7 4800HS
CodenameRembrandt-HS RefreshRenoir-HS (Zen 2)Renoir-HS (Zen 2)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Clock3200 - 4750 MHz3000 - 4000 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache4 MB3 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology6 nm7 nm7 nm
Die Size210 mm2
max. Temp.95 °C105 °C105 °C
SocketFP7/FP7r2FP6FP6
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-HS (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4800HS2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735HS
36.6 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 90     avg: 91     median: 91 (51%)     max: 92 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 620     avg: 705     median: 713 (13%)     max: 781 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11072     avg: 13103     median: 13501 (13%)     max: 14131 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1288     avg: 1524     median: 1546 (66%)     max: 1570 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 502     avg: 595     median: 602 (67%)     max: 613 Points
482 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4339     avg: 5080     median: 5228 (13%)     max: 5502 Points
3869 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1795     avg: 2166     median: 2184.4 (14%)     max: 2355 Points
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 245.5     median: 248 (70%)     max: 255 Points
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (52%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 21.27     avg: 24.7     median: 25.5 (33%)     max: 26.63 Points
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.92     avg: 2.9     median: 2.9 (70%)     max: 2.98 Points
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6340     avg: 6566     median: 6624.5 (40%)     max: 6676 Points
5705 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 36073     avg: 40315     median: 40976.5 (30%)     max: 43232 Points
36313 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 61781     avg: 69551     median: 71042 (45%)     max: 75830 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12156     avg: 12431     median: 12494 (15%)     max: 12642 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 92.763     avg: 98.4     median: 97.8 (1%)     max: 104.757 s
91.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.429     avg: 3.6     median: 3.5 (1%)     max: 3.934 s
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6378     avg: 6627     median: 6477.5 (10%)     max: 7174 Points
4642 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 48327     avg: 59032     median: 59708 (34%)     max: 63698 MIPS
48392 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4779     avg: 5676     median: 5791 (68%)     max: 5849 MIPS
4655 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 105.3     avg: 122.2     median: 125.1 (42%)     max: 133.25 fps
99 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 234.5     avg: 263     median: 270.2 (62%)     max: 277 fps
216.5 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     avg: 16.3     median: 16.7 (29%)     max: 17.9 fps
12 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.2     median: 1.2 (35%)     max: 1.2 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.5     avg: 1.7     median: 1.8 (30%)     max: 1.9 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.3     avg: 12.3     median: 12.8 (33%)     max: 13.2 GB/s
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 355     avg: 395.9     median: 376 (5%)     max: 460 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 214     avg: 237.6     median: 230 (2%)     max: 279 Seconds
284 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4822     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.585 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12732     avg: 13443     median: 13372 (28%)     max: 14403 Points
12785 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.776     avg: 8.3     median: 8.2 (2%)     max: 9.048 s
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.935     avg: 19.7     median: 19.1 (1%)     max: 21.596 s
22.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 657.983     avg: 679     median: 668.7 (3%)     max: 719.005 s
561 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 61919     avg: 68319     median: 68510.5 (53%)     max: 74562 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11868     avg: 17529     median: 17941.5 (45%)     max: 20709 Points
14924 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74994     avg: 79858     median: 80354 (65%)     max: 84074 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75023     avg: 78536     median: 78020 (63%)     max: 83079 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78135     avg: 82249     median: 82390 (68%)     max: 86082 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10323     avg: 17657     median: 18460 (47%)     max: 19958 Points
16062 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20638     avg: 24806     median: 25237 (45%)     max: 27690 Points
21217 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7275     avg: 9523     median: 9425 (40%)     max: 11073 Points
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2072     avg: 2106     median: 2106.5 (54%)     max: 2153 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7854     avg: 10043     median: 10294.5 (40%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1327     avg: 1541     median: 1559.5 (61%)     max: 1615 Points
1100 Points (43%)
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (47%)     max: 1193 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7368     avg: 9394     median: 9399.5 (17%)     max: 10258 Points
6345 Points (11%)
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1279     avg: 1485     median: 1528 (7%)     max: 1563 Points
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7319     avg: 9018     median: 9253 (29%)     max: 10300 Points
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6412     avg: 6583     median: 6618 (66%)     max: 6720 Points
4630 Points (46%)
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29047     avg: 35544     median: 37422 (37%)     max: 40164 Points
20170 Points (20%)
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (29%)     max: 29510 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6453 Points (88%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
38127 Points (93%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 576     avg: 596     median: 590.5 (1%)     max: 701 ms
786 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 75867     avg: 76456     median: 76231 (64%)     max: 77270 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.3     avg: 215.3     median: 224 (63%)     max: 231 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 242     avg: 278.4     median: 284.5 (52%)     max: 307 Points
214 Points (39%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1361     avg: 1577     median: 1550 (59%)     max: 1736 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 8.13     avg: 76.1     median: 85 (15%)     max: 108.8 Watt
64.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 55.8     avg: 84.7     median: 78.1 (14%)     max: 110.4 Watt
65.1 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.81     avg: 12.2     median: 10.6 (7%)     max: 21.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.33     avg: 11     median: 10.9 (12%)     max: 17.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.1     avg: 26.7     median: 27.6 (21%)     max: 32.5 Points per Watt
25.1 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735HS → 100% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600HS → 65% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 78% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 08:41:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14952 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11691 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734939673s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14952 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 14952 +0.022s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 11691 +0.001s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 11691 +0.003s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 11689 +0.007s ... 0.05s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.115s

#16 return log +0s ... 0.115s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)