Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7735H vs AMD Ryzen 9 4900H

AMD Ryzen 7 7735H

► remove from comparison AMD R7 7735H

Der AMD Ryzen 7 7735H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800H bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735H sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelAMD Ryzen 7 7735HAMD Ryzen 9 4900H
CodenameRembrandt-H RefreshRenoir-H (Zen 2)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Clock3200 - 4750 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP35 Watt45 Watt
Technology6 nm7 nm
Die Size210 mm2
max. Temp.95 °C105 °C
SocketFP7FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Architecturex86

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735H
35.8 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.8 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
617 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10920 Points (10%)
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1536 Points (65%)
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4354 Points (11%)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1825 Points (12%)
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
246 Points (69%)
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.1 Points (27%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (69%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6438 Points (39%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35222 Points (26%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
61400 Points (39%)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12257 Points (15%)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.8 s (1%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.8 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5997 Points (10%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
52518 MIPS (30%)
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5621 MIPS (66%)
4727 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.7 fps (35%)
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.5 fps (58%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.1 fps (25%)
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 487     avg: 488     median: 488 (6%)     max: 489 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 280     avg: 283     median: 283 (2%)     max: 286 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12911     avg: 12924     median: 12923.5 (28%)     max: 12936 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
681 s (3%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 57392     avg: 57963     median: 57963 (45%)     max: 58534 Points
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15486     avg: 15501     median: 15500.5 (39%)     max: 15515 Points
12199 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77367     avg: 79019     median: 79018.5 (64%)     max: 80670 Points
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77537     avg: 78835     median: 78834.5 (64%)     max: 80132 Points
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83382     avg: 83837     median: 83836.5 (70%)     max: 84291 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16088     avg: 16201     median: 16201 (41%)     max: 16314 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22468     avg: 22836     median: 22836 (41%)     max: 23204 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7994     avg: 8311     median: 8310.5 (35%)     max: 8627 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1958     avg: 2016     median: 2015.5 (51%)     max: 2073 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8977     avg: 9183     median: 9182.5 (36%)     max: 9388 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1563     avg: 1564     median: 1564 (61%)     max: 1565 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8552     avg: 8582     median: 8582 (15%)     max: 8612 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1523     avg: 1525     median: 1525 (7%)     max: 1527 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8217     avg: 8372     median: 8372 (26%)     max: 8527 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6427     avg: 6435     median: 6434.5 (64%)     max: 6442 Points
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 34095     avg: 34181     median: 34180.5 (34%)     max: 34266 Points
28402 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
590 ms (1%)
767 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
222 Points (62%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
293 Points (54%)
227 Points (42%)
CrossMark - CrossMark Overall
1607 Points (62%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
53.6 Watt (9%)
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
50.4 Watt (9%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
8.8 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
36.2 Points per Watt (27%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735H → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 92% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 20:28:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15086 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732735730s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 15086 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 15086 +0.005s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.003s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.073s

#13 return log +0.001s ... 0.075s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)