Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7700X vs Marvell Armada PXA1908 vs AMD Ryzen 9 7900

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

Marvell Armada PXA1908

► remove from comparison

Der Marvell Armada PXA1908 ist ein ARM-basierter Low-End-SoC für Tablets und Smartphones. Der Ende 2014 vorgestellte Chip integriert vier der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Weiterhin verfügt der PXA1908 über eine Vivante GC7000UL GPU, einen LPDDR2/3-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4 (max. 150 Mbit/s).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des PXA1908 takten mit bis zu 1,2 GHz, sodass sich der SoC knapp hinter dem etwas höher taktenden Qualcomm Snapdragon 410 einordnet.

Grafiklösung

Als Grafikeinheit integriert der SoC eine Vivante GC7000UL GPU, die in etwa auf den Leistungsniveau einer Adreno 305 von Qualcomm liegt. Einfache Android-Spiele des Jahres 2014/2015 werden in niedrigen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt.

Features

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Aufzeichnung und Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 8 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der PXA1908 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelAMD Ryzen 7 7700XMarvell Armada PXA1908AMD Ryzen 9 7900
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Marvell Technology Group AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Cortex-A53Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4500 - 5400 MHz1200 MHz3700 - 5400 MHz
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache8 MB12 MB
L3 Cache32 MB64 MB
Cores / Threads8 / 164 / 412 / 24
TDP170 Watt65 Watt
Transistors9.9 Million9.9 Million
5 nm, 0.650 - 1.475V28 nm5 nm, 0.650 - 1.475V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2262 mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Vivante GC7000UL GPU, HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4, LPDDR2/3 Memory ControllerMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Vivante GC7000ULAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.marvell.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.6 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.6 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
130%
1 R9 7900 +
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (85%)     max: 1988 Points
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
762 Points (85%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
130%
1 R9 7900 +
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
129%
1 R9 7900 +
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 315     median: 315 (91%)     max: 316 Points
100%
1 R9 7900 +
315 Points (91%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.1 Points (47%)
126%
1 R9 7900 +
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (91%)
3.7 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8633 Points (52%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56024 Points (41%)
109%
1 R9 7900 +
60934 Points (44%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.1 s (1%)
131%
1 R9 7900 +
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.2 s (0%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14879 Points (24%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
132%
1 R9 7900 +
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (97%)     max: 8096 MIPS
7936 MIPS (95%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
181.2 fps (63%)
114%
1 R9 7900 +
207 fps (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
373.5 fps (86%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
123%
1 R9 7900 +
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (42%)
143%
1 R9 7900 +
2 GB/s (61%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
135%
1 R9 7900 +
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.5 GB/s (46%)
123%
1 R9 7900 +
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
131%
1 R9 7900 +
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
130%
1 R9 7900 +
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18115 Points (39%)
107%
1 R9 7900 +
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.6 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
322.8 s (1%)
329 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31467 Points (85%)
26325 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8944 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8885 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
9613 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35357 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14182 Points (60%)
104%
1 R9 7900 +
14817 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2218 Points (88%)
2203 Points (87%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
127%
1 R9 7900 +
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2123 Points (9%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14215 Points (45%)
124%
1 R9 7900 +
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8991 Points (90%)
8861 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
56909 Points (62%)
115%
1 R9 7900 +
65241 Points (72%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1717 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
575 Points (11%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
226 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
122 MFLOPS (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
440 ms (1%)
452 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2059 Points (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (86%)
100%
1 R9 7900 +
302 Points (87%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
355 Points (74%)
103%
1 R9 7900 +
366 Points (76%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
932 Points (25%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1231 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1871 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
8542 points (20%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
22432 Points (23%)
AndEBench - AndEBench Java
354 Iter./s (11%)
AndEBench - AndEBench Native
7829 Iter./s (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
10868 Points (1%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
100%
1 R9 7900 +
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
103%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
111%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt
142%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 0% n=0

Average Benchmarks Marvell Armada PXA1908 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 01:02:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6776 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726786927s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.032s ... 0.033s

#7 did output specs +0s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 14655 +0.004s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 14655 +0.004s ... 0.041s

#10 getting avg benchmarks for device 6776 +0.001s ... 0.042s

#11 got single benchmarks 6776 +0.003s ... 0.045s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.003s ... 0.048s

#13 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.103s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)