Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 7700 vs HiSilicon Kirin 658 vs HiSilicon Kirin 650

AMD Ryzen 7 7700

► remove from comparison AMD R7 7700

Der AMD Ryzen 7 7700 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Durch die leicht gesenkten Taktraten, reiht sich der Ryzen 7 7700 knapp hinter dem 7700X ein.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

HiSilicon Kirin 658

► remove from comparison  Kirin 658

Der HiSilicon Kirin 658 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,35 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,35 versus 2,1 bzw 2 GHz).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,35 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 900 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

HiSilicon Kirin 650

► remove from comparison  Kirin 650

Der HiSilicon Kirin 650 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang/Mitte 2016 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,0 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 650 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,0 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 600 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 650 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

ModelAMD Ryzen 7 7700HiSilicon Kirin 658HiSilicon Kirin 650
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 « 3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 « 2.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 650 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
Clock3800 - 5300 MHz2350 MHz2000 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache8 MB
L3 Cache32 MB
Cores / Threads8 / 168 / 88 / 8
TDP65 Watt
Transistors9900 Million
Technology5 nm16 nm16 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory Controller
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)ARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)ARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700
44.3 pt (74%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R7 7700 +
18760 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R7 7700 +
1930 Points (82%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R7 7700 +
750 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R7 7700 +
7259 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
3047 Points (19%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
308 Points (87%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
34.3 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
3.6 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R7 7700 +
8345 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R7 7700 +
53881 Points (39%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R7 7700 +
62.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R7 7700 +
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R7 7700 +
14860 Points (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R7 7700 +
85260 MIPS (49%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R7 7700 +
7880 MIPS (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R7 7700 +
175 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R7 7700 +
368 fps (85%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 7700 +
25 fps (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R7 7700 +
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R7 7700 +
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R7 7700 +
15.9 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R7 7700 +
266 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R7 7700 +
166 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R7 7700 +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R7 7700 +
18277 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R7 7700 +
6.6 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R7 7700 +
14.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R7 7700 +
335.3 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R7 7700 +
30945 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11640 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13510 Points (11%)
min: 13588     avg: 13632     median: 13632 (11%)     max: 13676 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R7 7700 +
13918 Points (59%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1608 Points (19%)
1440 Points (17%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1554 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
2161 Points (84%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
13929 Points (25%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
2078 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
13869 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
8753 Points (87%)
913 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
55542 Points (55%)
3460 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
874 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3348 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 3768     avg: 3841     median: 3841 (6%)     max: 3914 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 883     avg: 895     median: 894.5 (13%)     max: 906 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
455 ms (1%)
8591 ms (10%)
min: 9111     avg: 9254     median: 9254 (11%)     max: 9397 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
4589 Points (4%)
min: 4188     avg: 4472     median: 4472 (4%)     max: 4756 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 R7 7700 +
295 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R7 7700 +
352 Points (65%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
1434 Points (38%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1965 Points (44%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
3356 Points (44%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
60438 Points (21%)
min: 50366     avg: 51755     median: 51754.5 (18%)     max: 53143 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
142543 Points (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4464 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5794 Points (29%)
min: 5120     avg: 5230     median: 5229.5 (26%)     max: 5339 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 R7 7700 +
2238 Points (86%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
163.2 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
149.4 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
73.4 Watt (49%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 7700 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700 → 100% n=1

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 658 → 5% n=1

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 650 → 5% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 06:50:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14944 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8960 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8075 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731217828s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.033s ... 0.033s

#7 did output specs +0s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 14944 +0.004s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 14944 +0.004s ... 0.041s

#10 getting avg benchmarks for device 8960 +0.001s ... 0.041s

#11 got single benchmarks 8960 +0.003s ... 0.044s

#12 getting avg benchmarks for device 8075 +0.001s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 8075 +0.004s ... 0.049s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#15 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)