Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5825U vs Intel Core i7-12650H vs Intel Core i9-12900HK

AMD Ryzen 7 5825U

► remove from comparison AMD R7 5825U

Der AMD Ryzen 7 5825U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh Anfang 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i7-12650H

► remove from comparison Intel i7-12650H

Der Intel Core i7-12650H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,3 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 12700H bietet der 12650H nur halb so viele E-Kerne und eine schwächere iGPU. Auch vPro wird gar nicht unterstützt.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, wie der i7-11800H mit bis zu 4,8 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12650H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12650H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12650H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i7-12650H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelAMD Ryzen 7 5825UIntel Core i7-12650HIntel Core i9-12900HK
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Alder Lake-PIntel Alder Lake-P
CodenameBarcelo-U (Zen 3)Alder Lake-HAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 7 5825U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz1700 - 4700 MHz1800 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB864 KB1.2 MB
L2 Cache4 MB9.5 MB11.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB24 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 1614 / 20
TDP15 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGA1744BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5825U
34.6 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12650H
37.3 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.5 pt (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 85     avg: 98     median: 99 (57%)     max: 107 Points
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (63%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 294     avg: 515     median: 530 (10%)     max: 673 Points
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9339     avg: 10198     median: 10273.5 (10%)     max: 10904 Points
min: 5362     avg: 11525     median: 12074 (11%)     max: 15537 Points
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     avg: 1447     median: 1447 (61%)     max: 1460 Points
min: 1428     avg: 1722     median: 1763 (75%)     max: 1808 Points
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 547     avg: 557     median: 556 (62%)     max: 567 Points
min: 552     avg: 664     median: 679 (75%)     max: 696 Points
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3645     avg: 3958     median: 4003.5 (10%)     max: 4180 Points
min: 2106     avg: 4459     median: 4691 (11%)     max: 6009 Points
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1575     avg: 1748     median: 1778 (11%)     max: 1860 Points
min: 753     avg: 1770     median: 1851.5 (12%)     max: 2253 Points
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 228     avg: 230.8     median: 231.5 (65%)     max: 232 Points
min: 206     avg: 245.1     median: 250 (70%)     max: 261 Points
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (76%)     max: 279 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.6 Points (24%)
min: 9.35     avg: 17.9     median: 18.2 (24%)     max: 25.04 Points
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (65%)
min: 2.52     avg: 2.9     median: 3 (70%)     max: 3.15 Points
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (77%)     max: 3.28 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6304 Points (38%)
min: 7466     avg: 8300     median: 8301 (50%)     max: 8903 Points
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32641 Points (24%)
min: 20693     avg: 35422     median: 34901.5 (25%)     max: 49328 Points
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
60163 Points (38%)
min: 29444     avg: 52500     median: 52008 (33%)     max: 68516 Points
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (48%)     max: 75947 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11845 Points (14%)
min: 11960     avg: 13177     median: 13397 (16%)     max: 14533 Points
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
340.8 s (4%)
min: 266.983     avg: 410.5     median: 426 (5%)     max: 483.853 s
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.2 s (2%)
min: 3.705     avg: 6.5     median: 6.9 (1%)     max: 8.743 s
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5835 Points (9%)
min: 6896     avg: 7773     median: 7731.5 (12%)     max: 9090 Points
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 42883     avg: 46893     median: 47588.5 (27%)     max: 49511 MIPS
min: 27053     avg: 46612     median: 47972 (28%)     max: 59034 MIPS
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5208     avg: 5387     median: 5436.5 (65%)     max: 5468 MIPS
min: 5265     avg: 5635     median: 5702.5 (68%)     max: 6116 MIPS
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (69%)     max: 6186 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.3 fps (34%)
min: 53.8     avg: 91.5     median: 88.9 (30%)     max: 127.5 fps
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (42%)     max: 159.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
249.6 fps (58%)
min: 197.2     avg: 255.4     median: 262.5 (61%)     max: 311.5 fps
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.1     avg: 12.5     median: 12.7 (22%)     max: 13.4 fps
min: 6.62     avg: 13.8     median: 14.3 (25%)     max: 17.4 fps
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.674     avg: 0.9     median: 0.9 (26%)     max: 1.2 GB/s
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
min: 1.1     avg: 1.5     median: 1.5 (26%)     max: 2.1 GB/s
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.7 GB/s (23%)
min: 6.7     avg: 9     median: 8.9 (23%)     max: 11.8 GB/s
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 486     avg: 535     median: 542.5 (7%)     max: 567 Seconds
min: 396     avg: 538     median: 479 (6%)     max: 1029 Seconds
413 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 302     median: 302.5 (2%)     max: 322 Seconds
min: 222     avg: 299.8     median: 277 (2%)     max: 553 Seconds
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.536 sec
min: 0.4584     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11292 Points (24%)
min: 8344     avg: 12678     median: 12716 (27%)     max: 18599 Points
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
min: 7.703     avg: 8     median: 7.9 (2%)     max: 8.891 s
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.7 s (1%)
min: 17.392     avg: 18     median: 17.6 (1%)     max: 19.733 s
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
min: 413.002     avg: 436.2     median: 433.5 (2%)     max: 463.857 s
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 30717     avg: 53165     median: 53162 (41%)     max: 75129 Points
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (46%)     max: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10473     avg: 12263     median: 12484 (33%)     max: 13611 Points
min: 9219     avg: 18466     median: 18363 (48%)     max: 22811 Points
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (58%)     max: 25556 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 57680     avg: 80244     median: 83501.5 (68%)     max: 88686 Points
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57559     avg: 81506     median: 85075.5 (69%)     max: 89577 Points
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     avg: 88077     median: 87546.5 (73%)     max: 96373 Points
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (74%)     max: 102779 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13778     avg: 15058     median: 15103.5 (38%)     max: 16247 Points
min: 8608     avg: 15722     median: 16486.5 (42%)     max: 19297 Points
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19642     avg: 21046     median: 20905 (37%)     max: 22730 Points
min: 12668     avg: 22820     median: 22920 (41%)     max: 27558 Points
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5841     avg: 6386     median: 6440 (27%)     max: 6823 Points
min: 4231     avg: 9365     median: 9953 (42%)     max: 11800 Points
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2131     avg: 2357     median: 2384 (63%)     max: 2481 Points
2611 Points (69%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7608     avg: 9408     median: 9656 (38%)     max: 11014 Points
10721 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1438     avg: 1467     median: 1468 (57%)     max: 1496 Points
min: 1590     avg: 1743     median: 1758 (69%)     max: 1797 Points
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (73%)     max: 1918 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5827     avg: 6659     median: 6782 (12%)     max: 7367 Points
min: 6478     avg: 9797     median: 9784 (18%)     max: 11284 Points
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1455 Points (6%)
min: 1486     avg: 1677     median: 1705 (7%)     max: 1766 Points
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7235 Points (23%)
min: 6287     avg: 9019     median: 9099 (29%)     max: 11153 Points
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6711     avg: 7411     median: 7483 (75%)     max: 7705 Points
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24621     avg: 34058     median: 34216 (34%)     max: 41477 Points
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (50%)     max: 51184 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 621     avg: 630     median: 627.5 (1%)     max: 645 ms
min: 519     avg: 552     median: 542 (1%)     max: 652 ms
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
70779 Points (61%)
min: 85840     avg: 87864     median: 87864 (76%)     max: 89888 Points
94352 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 207     avg: 218.8     median: 213 (60%)     max: 242 Points
min: 234     avg: 249.5     median: 250.5 (70%)     max: 268 Points
min: 249     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 269 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 239     avg: 261.8     median: 266.5 (56%)     max: 275 Points
min: 265     avg: 291.3     median: 295.5 (62%)     max: 309 Points
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (63%)     max: 331 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (85%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1124     avg: 1269     median: 1311 (50%)     max: 1330 Points
min: 1532     avg: 1694     median: 1715 (66%)     max: 1875 Points
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34.6     avg: 45     median: 45.6 (8%)     max: 54.3 Watt
min: 45.2     avg: 81.3     median: 78.3 (14%)     max: 112.7 Watt
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.3     avg: 46     median: 46.6 (9%)     max: 54 Watt
min: 52.8     avg: 95.3     median: 91.4 (17%)     max: 147 Watt
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.81     avg: 3.3     median: 3.2 (2%)     max: 3.77 Watt
min: 5.22     avg: 20.2     median: 20.1 (13%)     max: 47.5 Watt
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.11     avg: 5.1     median: 4.8 (5%)     max: 6.3 Watt
min: 7.04     avg: 8.4     median: 8.4 (9%)     max: 9.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 34.4     avg: 36.5     median: 36.5 (27%)     max: 38.6 Points per Watt
min: 15.3     avg: 18.9     median: 16.7 (12%)     max: 24.2 Points per Watt
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5825U → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Core i7-12650H → 112% n=43

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 143% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 06:49:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14092 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14051 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730785776s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14092 +0.007s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 14092 +0.011s ... 0.025s

#10 getting avg benchmarks for device 14051 +0.005s ... 0.03s

#11 got single benchmarks 14051 +0.027s ... 0.057s

#12 getting avg benchmarks for device 14041 +0.005s ... 0.062s

#13 got single benchmarks 14041 +0.017s ... 0.079s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#15 min, max, avg, median took s +0.099s ... 0.178s

#16 return log +0s ... 0.178s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)