Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5825U vs AMD Ryzen 3 5300U

AMD Ryzen 7 5825U

► remove from comparison AMD R7 5825U

Der AMD Ryzen 7 5825U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh Anfang 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 3 5300U

► remove from comparison AMD R3 5300U

Der AMD Ryzen 3 5300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 3,8 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 3 5400U basiert der 5300U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 3 4300U (4 Kerne und Threads, 2,7 - 3,7 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 7 5825UAMD Ryzen 3 5300U
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
CodenameBarcelo-U (Zen 3)Lucienne-U (Zen 2)
Serie: Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) Lucienne-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5825U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 5700U compare1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U « 2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz2600 - 3800 MHz
L1 Cache512 KB256 KB
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP15 Watt25 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.95 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5825U
34.4 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 5300U
27.8 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9339     avg: 10198     median: 10273.5 (10%)     max: 10904 Points
min: 4772     avg: 5212     median: 5341 (5%)     max: 5522 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     avg: 1447     median: 1447 (61%)     max: 1460 Points
min: 1102     avg: 1115     median: 1115 (47%)     max: 1129 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 547     avg: 557     median: 556 (62%)     max: 567 Points
min: 431     avg: 436     median: 436 (48%)     max: 441 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3645     avg: 3958     median: 4003.5 (10%)     max: 4180 Points
min: 1883     avg: 2039     median: 2067 (5%)     max: 2138 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1575     avg: 1748     median: 1778 (11%)     max: 1860 Points
min: 832     avg: 884     median: 906 (6%)     max: 915 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 228     avg: 230.8     median: 231.5 (65%)     max: 232 Points
min: 166     avg: 168.7     median: 170 (48%)     max: 170 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.6 Points (24%)
9.3 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (65%)
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6304 Points (38%)
5118 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32641 Points (24%)
22139 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
60163 Points (38%)
35101 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11845 Points (14%)
8723 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
340.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.2 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
321.8 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
10 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5835 Points (9%)
2551 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 42883     avg: 46893     median: 47588.5 (27%)     max: 49511 MIPS
min: 19170     avg: 21836     median: 21971 (13%)     max: 24366 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5208     avg: 5387     median: 5436.5 (64%)     max: 5468 MIPS
min: 3755     avg: 3971     median: 3960 (47%)     max: 4198 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.3 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
249.6 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.1     avg: 12.5     median: 12.7 (22%)     max: 13.4 fps
min: 5.87     avg: 6.4     median: 6.5 (11%)     max: 6.74 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.7 GB/s (23%)
5.1 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 486     avg: 535     median: 542.5 (7%)     max: 567 Seconds
min: 968     avg: 1069     median: 1069 (14%)     max: 1170 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 281     avg: 302     median: 302.5 (2%)     max: 322 Seconds
min: 524     avg: 562     median: 544 (4%)     max: 617 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.536 sec
min: 0.654     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.664 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11292 Points (24%)
7931 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.7 s (1%)
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10473     avg: 12263     median: 12484 (32%)     max: 13611 Points
min: 6183     avg: 7499     median: 7958 (20%)     max: 8356 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13778     avg: 15058     median: 15103.5 (38%)     max: 16247 Points
min: 7689     avg: 8517     median: 8604 (22%)     max: 9257 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19642     avg: 21046     median: 20905 (37%)     max: 22730 Points
min: 10839     avg: 11948     median: 12075 (22%)     max: 12929 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5841     avg: 6386     median: 6440 (27%)     max: 6823 Points
min: 3541     avg: 3683     median: 3587 (15%)     max: 3920 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1438     avg: 1467     median: 1468 (57%)     max: 1496 Points
min: 1040     avg: 1063     median: 1070 (42%)     max: 1080 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5827     avg: 6659     median: 6782 (12%)     max: 7367 Points
min: 3730     avg: 3976     median: 4008 (7%)     max: 4191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1455 Points (6%)
min: 1049     avg: 1063     median: 1062.5 (5%)     max: 1076 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7235 Points (23%)
min: 4079     avg: 4107     median: 4106.5 (13%)     max: 4134 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4560 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16261 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
16771 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4096 Points (80%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
18122 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4432 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 621     avg: 630     median: 627.5 (1%)     max: 645 ms
min: 878     avg: 891     median: 890 (1%)     max: 906 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
70779 Points (59%)
52372 Points (44%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 207     avg: 218.8     median: 213 (60%)     max: 242 Points
min: 144.3     avg: 147.3     median: 147.3 (41%)     max: 150.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 239     avg: 261.8     median: 266.5 (49%)     max: 275 Points
min: 187.3     avg: 191.9     median: 187.4 (34%)     max: 201 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1124     avg: 1269     median: 1311 (50%)     max: 1330 Points
min: 932     avg: 934     median: 933.5 (36%)     max: 935 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34.6     avg: 45     median: 45.6 (8%)     max: 54.3 Watt
min: 30.2     avg: 36.6     median: 36.6 (6%)     max: 43 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.3     avg: 46     median: 46.6 (9%)     max: 54 Watt
min: 33     avg: 40.1     median: 40.7 (7%)     max: 46.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.81     avg: 3.3     median: 3.2 (2%)     max: 3.77 Watt
min: 3.11     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.51 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.11     avg: 5.1     median: 4.8 (5%)     max: 6.3 Watt
min: 5.43     avg: 16.9     median: 5.9 (7%)     max: 39.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 34.4     avg: 36.5     median: 36.5 (27%)     max: 38.6 Points per Watt
min: 19.7     avg: 22.5     median: 22.5 (17%)     max: 25.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5825U → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 5300U → 66% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 04:35:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14092 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12985 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731641713s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14092 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14092 +0.009s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 12985 +0.003s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 12985 +0.006s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.076s

#13 return log +0.002s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)