Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5825C vs AMD Athlon Silver 7120C

AMD Ryzen 7 5825C

► remove from comparison AMD R7 5825C

Der AMD Ryzen 7 5825C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh in 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Der 5825C ist die Chromebook Version des identischen Ryzen 7 5825U. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU. AMD selbst bewirbt den Ryzen 7 5825C als schnellere Alternative zum Core i7-1185G7 in Chromebooks.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Athlon Silver 7120C

► remove from comparison AMD Athlon 7120C

Der AMD Athlon Silver 7120C ist ein Mobilprozessor für günstige Chromebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert zwei ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 3,5 GHz und nur 2 MB L3 Cache. Auf SMT/Hyperthreading muss die CPU verzichten (daher nur 2 Threads). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7220U mit bis zu 1,9 GHz.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520C, sind nur zwei CPU-Kerne mit niedrigerer Taktung verbaut. Im Vergleich zum Athlon Gold 7220C, bietet der 7120C weniger Cache, kein SMT und weniger Boost-Takt. Verglichen zum Athlon Silver 7120U für (Windows-) Notebooks bietet der 7120C die selben Spezifikationen.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 5825CAMD Athlon Silver 7120C
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
CodenameBarcelo (Zen 3)Mendocino (Zen 2)
Serie: Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Mendocino (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5825C « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U compare2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 7520C compare2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320C compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220U compare2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220C compare2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 7120U compare2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Athlon Silver 7120C « 2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz2400 - 3500 MHz
L1 Cache512 KB128 KB
L2 Cache4 MB1 MB
L3 Cache16 MB2 MB
Cores / Threads8 / 162 / 2
TDP25 Watt15 Watt
Technology7 nm6 nm
max. Temp.95 °C
SocketFP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 04:10:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14392 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15050 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731208211s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14392 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14392 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 15050 +0.001s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 15050 +0s ... 0.007s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.007s

#13 return log +0.002s ... 0.009s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)