Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5900X

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelAMD Ryzen 7 5800X3DIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5900X
CodenameVermeer (Zen3)Alder LakeVermeer (Zen3)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
AMD Ryzen 9 5900X3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock3400 - 4500 MHz3200 - 5200 MHz3700 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB1.4 MB768 KB
L2 Cache4 MB14 MB6 MB
L3 Cache96 MB30 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 2412 / 24
TDP105 Watt125 Watt105 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.90 °C100 °C
SocketAM4 (1331)LGA1700AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
$589 U.S.$549 U.S.
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14317 Points (13%)
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1452 Points (62%)
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5479 Points (13%)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2413 Points (15%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (68%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.2 Points (35%)
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
41.8 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6008 Points (36%)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
6828 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42010 Points (30%)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
52076 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
92.6 s (1%)
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14431 Points (23%)
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
13361 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
69518 MIPS (40%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6799 MIPS (80%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.3 fps (46%)
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
191 fps (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292 fps (67%)
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
335 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
1.8 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
21.2 GB/s (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212.6 Seconds (1%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14479 Points (31%)
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
385.5 s (2%)
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
360.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27236 Points (69%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84919 Points (69%)
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
85531 Points (69%)
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86170 Points (71%)
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22127 Points (56%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28938 Points (52%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11809 Points (50%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1622 Points (63%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10856 Points (19%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1526 Points (7%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10836 Points (34%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7187 Points (72%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43687 Points (44%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96769 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1770 Points (68%)
2308 Points (88%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
226 Watt (39%)
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
209 Watt (38%)
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (67%)
56.1 Watt (37%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 138% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 113% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 23:24:48

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733178288s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14390 +0.005s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14390 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 13851 +0.005s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 13851 +0.008s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12782 +0.005s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 12782 +0.046s ... 0.079s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#15 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.159s

#16 return log +0s ... 0.159s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)