Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i5-13400F

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelAMD Ryzen 7 5800X3DIntel Core i5-13400F
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-S
CodenameVermeer (Zen3)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 5900X compare3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4500 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB
L2 Cache4 MB9.5 MB
L3 Cache96 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 16
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.90 °C100 °C
SocketAM4 (1331)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
Die Size257 mm2
$196 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14317 Points (13%)
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1452 Points (62%)
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5479 Points (13%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2413 Points (15%)
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (70%)
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.2 Points (35%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (68%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6008 Points (36%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42010 Points (30%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
92.6 s (1%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14431 Points (23%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
69518 MIPS (40%)
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6799 MIPS (81%)
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.3 fps (48%)
136.9 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292 fps (67%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212.6 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14479 Points (31%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
385.5 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27236 Points (74%)
23820 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84919 Points (69%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
85531 Points (69%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86170 Points (73%)
80273 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22127 Points (56%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28938 Points (52%)
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11809 Points (50%)
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1622 Points (64%)
1792 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10856 Points (19%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1526 Points (7%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10836 Points (34%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7187 Points (72%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43687 Points (48%)
43856 Points (48%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
1770 Points (68%)
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
226 Watt (39%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
209 Watt (38%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (67%)
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 17:43:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726760607s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14390 +0.006s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.002s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14966 +0.001s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.049s

#13 return log +0.002s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)