Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i7-13700 vs Intel Core i5-13400

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelAMD Ryzen 7 5800XIntel Core i7-13700Intel Core i5-13400
CodenameVermeer (Zen 3)Raptor Lake-SRaptor Lake-S
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3800 - 4700 MHz2100 - 5200 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB
L2 Cache4 MB24 MB9.5 MB
L3 Cache32 MB30 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 16
TDP105 Watt65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
Die Size2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.90 °C100 °C100 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86x86
$449 U.S.$384 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.dewww.intel.de
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.3 Points (38%)
50.4 Points (65%)
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.5 Points (83%)
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6835 Points (41%)
10840 Points (65%)
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45548 Points (33%)
82724 Points (60%)
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83426 Points (53%)
125536 Points (80%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13039 Points (16%)
16324 Points (20%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.1 s (1%)
161.5 s (2%)
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
2.5 s (1%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15604 Points (25%)
12289 Points (19%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
5829 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
152 fps (51%)
224 fps (75%)
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
339 fps (78%)
393 fps (91%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
2.1 GB/s (62%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.8 GB/s (66%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15 GB/s (39%)
22 GB/s (57%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15873 Points (34%)
17194 Points (37%)
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
6.4 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
13.9 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
365.8 s (2%)
329.2 s (1%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
86050 Points (66%)
82438 Points (63%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
23120 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
94127 Points (76%)
96793 Points (79%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
94179 Points (76%)
96083 Points (78%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96702 Points (80%)
97199 Points (81%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22992 Points (58%)
26999 Points (68%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
12948 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1673 Points (7%)
1925 Points (8%)
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11246 Points (35%)
18964 Points (60%)
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7333 Points (73%)
8714 Points (87%)
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44131 Points (44%)
67866 Points (68%)
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
245 Points (69%)
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
306 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1541 Points (59%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
242.3 Watt (42%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
220.7 Watt (40%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 128% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 95% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 18:23:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735493015s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12783 +0.002s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14996 +0.004s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.087s

#16 return log +0s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)