Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i7-12700F

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelAMD Ryzen 7 5800XIntel Core i7-12700F
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Alder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3800 - 4700 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB1 MB
L2 Cache4 MB12 MB
L3 Cache32 MB25 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 20
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
Die Size2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2215 mm2
max. Temp.90 °C100 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86
$449 U.S.$386 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.3 Points (38%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6835 Points (41%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45548 Points (33%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83426 Points (53%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13039 Points (16%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.1 s (1%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15604 Points (25%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
152 fps (51%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
339 fps (78%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15 GB/s (39%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15873 Points (34%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
365.8 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
86050 Points (66%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
94127 Points (76%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
94179 Points (76%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96702 Points (80%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22992 Points (58%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1673 Points (7%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11246 Points (35%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7333 Points (73%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44131 Points (44%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
245 Points (69%)
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
1541 Points (59%)
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
242.3 Watt (42%)
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
220.7 Watt (40%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 100% n=47

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 97% n=47

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 17:03:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731600190s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.075s

#13 return log +0.002s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)