Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

ModelAMD Ryzen 7 5800XIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 7 5700X
CodenameVermeer (Zen 3)Raptor Lake-SVermeer (Zen 3)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3800 - 4700 MHz2500 - 4600 MHz3400 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB512 KB
L2 Cache4 MB9.5 MB4 MB
L3 Cache32 MB20 MB32 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 168 / 16
TDP105 Watt65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
Die Size2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2257 mm22 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2
max. Temp.90 °C100 °C90 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA 17001331
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$449 U.S.$196 U.S.$299 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
15911 Points (15%)
13184 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
1744 Points (74%)
1499 Points (64%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
672 Points (75%)
595 Points (66%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
6091 Points (15%)
5405 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
2364 Points (15%)
2329 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
252 Points (71%)
253 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29.3 Points (38%)
27.5 Points (36%)
26.5 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.1 Points (73%)
2.9 Points (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6835 Points (41%)
8689 Points (52%)
6527 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45548 Points (33%)
51113 Points (37%)
42876 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83426 Points (53%)
82988 Points (53%)
74898 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13039 Points (16%)
13947 Points (17%)
12419 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.1 s (1%)
367.9 s (4%)
89.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3.3 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15604 Points (25%)
8602 Points (14%)
12478 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
60048 MIPS (34%)
65777 MIPS (38%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
5743 MIPS (68%)
6522 MIPS (77%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
152 fps (51%)
136.9 fps (46%)
134.7 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
339 fps (78%)
314.5 fps (73%)
305 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
19.2 fps (34%)
17.1 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.1 GB/s (32%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15 GB/s (39%)
12.2 GB/s (32%)
13.4 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
336 Seconds (4%)
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
206 Seconds (1%)
221 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15873 Points (34%)
13989 Points (30%)
14862 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
8 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.8 s (1%)
17.9 s (1%)
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
365.8 s (2%)
420.5 s (2%)
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
86050 Points (66%)
77937 Points (60%)
77709 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
23820 Points (60%)
20010 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
94127 Points (76%)
77765 Points (63%)
90009 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
94179 Points (76%)
76636 Points (62%)
90305 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96702 Points (80%)
80273 Points (67%)
92849 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22992 Points (58%)
19846 Points (50%)
20598 Points (52%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
28087 Points (50%)
27800 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
12669 Points (53%)
10432 Points (44%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
1792 Points (70%)
1647 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
12095 Points (22%)
9353 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1673 Points (7%)
1721 Points (7%)
1587 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11246 Points (35%)
12009 Points (38%)
9214 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7333 Points (73%)
7684 Points (77%)
6928 Points (69%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44131 Points (44%)
43856 Points (44%)
37730 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
535 ms (1%)
579 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
245 Points (69%)
254 Points (71%)
236 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
294 Points (54%)
310 Points (57%)
CrossMark - CrossMark Overall
1541 Points (59%)
1941 Points (74%)
1423 Points (55%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
242.3 Watt (42%)
214 Watt (37%)
185.9 Watt (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
220.7 Watt (40%)
184.2 Watt (34%)
155.2 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.9 Points per Watt (9%)
15 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 95% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 91% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 10:34:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735378488s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12783 +0.006s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 15075 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.109s

#16 return log +0s ... 0.109s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)