Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800U vs AMD Ryzen 7 4980U

AMD Ryzen 7 5800U

► remove from comparison AMD R7 5800U

Der AMD Ryzen 7 5800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 1,9 bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelAMD Ryzen 7 5800UAMD Ryzen 7 4980U
CodenameCezanne-U (Zen 3)Renoir-U (Zen 2)
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5800U « 1.9 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600U compare2.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5560U compare2.3 - 4 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5400U compare2.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock1900 - 4400 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP25 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMELPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800U
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
30.4 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7872     avg: 8851     median: 8154 (8%)     max: 10624 Points
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1415     avg: 1425     median: 1427 (61%)     max: 1430 Points
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 551     avg: 555     median: 555 (62%)     max: 560 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2995     avg: 3347     median: 3303 (8%)     max: 3691 Points
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1390     avg: 1628     median: 1613 (10%)     max: 1925 Points
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 227     avg: 228.5     median: 229 (64%)     max: 229 Points
182 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
18.9 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.7 Points (64%)
2.2 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6039 Points (36%)
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26711 Points (19%)
35106 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46311 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11485 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
136.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39618     avg: 42703     median: 42603.5 (24%)     max: 45985 MIPS
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5285     avg: 5354     median: 5362.5 (63%)     max: 5405 MIPS
4320 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
80.8 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
230.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.68     avg: 10.3     median: 10.3 (18%)     max: 11 fps
9.8 fps (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 319     avg: 353.4     median: 351.9 (2%)     max: 391 Seconds
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.54     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.546 sec
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.8 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.2 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
514 s (2%)
758 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10893     avg: 12059     median: 12124 (31%)     max: 13093 Points
11759 Points (30%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75960 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75286 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
83999 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12642     avg: 13408     median: 13484 (34%)     max: 14021 Points
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15881     avg: 17158     median: 17427.5 (31%)     max: 17897 Points
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5352     avg: 5793     median: 5704 (24%)     max: 6410 Points
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1411     avg: 1430     median: 1428.5 (56%)     max: 1450 Points
1133 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6093     avg: 6641     median: 6722.5 (12%)     max: 7026 Points
7156 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1411 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7053 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5878 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28418 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 632     avg: 636     median: 633 (1%)     max: 646 ms
811 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 63284     avg: 65366     median: 64961 (54%)     max: 67852 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 248     avg: 252.3     median: 249 (46%)     max: 260 Points
210 Points (39%)
CrossMark - CrossMark Overall
1335 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     avg: 30     median: 28.9 (5%)     max: 34.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 26.9     avg: 34.1     median: 33.2 (6%)     max: 42.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 43.5     avg: 48     median: 48.3 (36%)     max: 51.9 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800U → 100% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 95% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 13:41:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12976 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732365702s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12976 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12976 +0.01s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 13176 +0.004s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 13176 +0.003s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.064s

#13 return log +0.003s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)