Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800U vs Apple M2 Pro vs Apple M2

AMD Ryzen 7 5800U

► remove from comparison AMD R7 5800U

Der AMD Ryzen 7 5800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 1,9 bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

ModelAMD Ryzen 7 5800UApple M2 ProApple M2
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Apple M2Apple M2
CodenameCezanne-U (Zen 3)
Serie: M2
AMD Ryzen 7 5800U « 1.9 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600U2.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5560U2.3 - 4 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5400U2.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock1900 - 4400 MHz2424 - 3504 MHz2424 - 3480 MHz
L1 Cache512 KB3.3 MB2 MB
L2 Cache4 MB36 MB20 MB
L3 Cache16 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 128 / 8
TDP25 Watt20 Watt
Technology7 nm5 nm5 nm
max. Temp.105 °C
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)Apple M2 Pro 19-Core GPUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.apple.com
Transistors40000 Million20000 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800U
34 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 Pro +
123 Points (71%)
98%
1 M2 +
121 Points (70%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 Pro +
1030 Points (19%)
50%
1 M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7872     avg: 8851     median: 8154 (8%)     max: 10624 Points
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
106%
M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1415     avg: 1425     median: 1427 (61%)     max: 1430 Points
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
111%
M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 551     avg: 555     median: 555 (62%)     max: 560 Points
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
69%
M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2995     avg: 3347     median: 3303 (8%)     max: 3691 Points
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
70%
M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1390     avg: 1628     median: 1613 (10%)     max: 1925 Points
2069 Points (13%)
75%
M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 227     avg: 228.5     median: 229 (64%)     max: 229 Points
230 Points (65%)
97%
M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (63%)     max: 229 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.7 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6039 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26711 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46311 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11485 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
136.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39618     avg: 42703     median: 42603.5 (24%)     max: 45985 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5285     avg: 5354     median: 5362.5 (64%)     max: 5405 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
80.8 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
230.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.68     avg: 10.3     median: 10.3 (18%)     max: 11 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Pro +
331 Seconds (4%)
53%
1 M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 319     avg: 353.4     median: 351.9 (2%)     max: 391 Seconds
59%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.54     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.546 sec
128%
1 M2 Pro +
0.4 sec (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
514 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10893     avg: 12059     median: 12124 (32%)     max: 13093 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75960 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75286 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
83999 Points (70%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12642     avg: 13408     median: 13484 (34%)     max: 14021 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 15881     avg: 17158     median: 17427.5 (31%)     max: 17897 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5352     avg: 5793     median: 5704 (24%)     max: 6410 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 Pro +
2663 Points (70%)
98%
1 M2 +
min: 2587     avg: 2609     median: 2599 (69%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 Pro +
14568 Points (57%)
69%
1 M2 +
min: 10034     avg: 10083     median: 10089 (40%)     max: 10120 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1411     avg: 1430     median: 1428.5 (56%)     max: 1450 Points
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (76%)     max: 1961 Points
134%
M2 +
min: 1887     avg: 1914     median: 1915.5 (75%)     max: 1953 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6093     avg: 6641     median: 6722.5 (12%)     max: 7026 Points
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
133%
M2 +
min: 8491     avg: 8812     median: 8956 (16%)     max: 8994 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1411 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7053 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5878 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28418 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 632     avg: 636     median: 633 (1%)     max: 646 ms
443.8 ms (1%)
141%
M2 +
min: 440     avg: 450.1     median: 449.2 (1%)     max: 466.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 63284     avg: 65366     median: 64961 (57%)     max: 67852 Points
76205 Points (67%)
115%
M2 +
min: 72484     avg: 75019     median: 74878 (66%)     max: 78736 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Pro +
253 Points (71%)
93%
1 M2 +
min: 223     avg: 237.8     median: 235 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 248     avg: 252.3     median: 249 (52%)     max: 260 Points
386 Points (80%)
151%
M2 +
min: 342     avg: 366.5     median: 376 (78%)     max: 387 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (81%)     max: 1416730 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (82%)     max: 301865 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1335 Points (51%)
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points
113%
M2 +
min: 1437     avg: 1515     median: 1507 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     avg: 30     median: 28.9 (5%)     max: 34.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 26.9     avg: 34.1     median: 33.2 (6%)     max: 42.9 Watt
114%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M2 +
min: 6.86     avg: 8.3     median: 8.4 (4%)     max: 9.71 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M2 +
min: 1.631     avg: 3.5     median: 3.6 (4%)     max: 5.32 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 43.5     avg: 48     median: 48.3 (36%)     max: 51.9 Points per Watt
88%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800U → 100% n=12

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 137% n=12

Average Benchmarks Apple M2 → 110% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 30. 18:27:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12976 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730309263s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Oct 2024 05:15:22 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12976 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12976 +0.011s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 14973 +0.001s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14973 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14521 +0s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14521 +0.001s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.059s

#16 return log +0s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)