Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5800H vs Intel Core i5-8200Y vs Intel Core i5-10310Y

AMD Ryzen 7 5800H

► remove from comparison AMD R7 5800H

Der AMD Ryzen 7 5800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). 

Intel Core i5-8200Y

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8200Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Amber-Lake-Architektur basiert und Ende August 2018 vorgestellt wurde (IFA). Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,3 bis 3,9 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Wenn der TDP auf 7 Watt konfiguriert wird, steigert sich die Basistaktfrequenz auf 1,6 GHz (cTDP up wie im 2018 MacBook Air). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt im verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+ wie Kaby-Lake-R). Im Vergleich zu den technisch identischen Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der Core i5-8200Y eine höhere Taktrate bei leicht erhöhtem TDP bei gleicher 14nm Fertigung (kein 14nm++).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake und Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Der gereifte 14-Nanometer-Prozess (14nm+) erlaubt jedoch höhere Frequenzen.

Performance

Durch den sehr niedrigen TDP bietet die Y-Serie nicht das Leistungsniveau der anderen Core-i-Prozessoren. Zwar kann der 8200Y durch seinen hohen Turbo-Takt bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Die Performance hängt jedoch stark von der Kühlung im verbauten Notebook und den TDP-Einstellungen (Limit) ab. Die Unterschiede zwischen Core m3-8100Y (Einstieg) und Core i7-8500Y (Topmodell) können daher nur gering sein (Core i5-8200Y ist die Mittelklasse).

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte wurde im Vergleich zur HD Graphics 615 nicht verändert und bietet weiterhin 24 Ausführungseinheiten (EUs) und eine Taktrate von 300 (Basis, garantiert) bis 950 MHz (maximaler Boost). Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab. Mehr Informationen hierzu finden Sie auf der UHD 615 GPU-Seite.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in der 2. Generation des 14-Nanometer-Prozesses (14nm+) mit FinFET-Transistoren (kein 14nm++). Die TDP wird nun mit 5 Watt spezifiziert (Kaby-Lake-Y noch 4,5 Watt) und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

Intel Core i5-10310Y

► remove from comparison Intel i5-10310Y

Der Intel Core i5-10310Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1,1 bis 4,1 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10310Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10310Y ist der zweitschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i7-10510Y welcher mit höheren Taktraten (+400 MHz Turbo) und 2 MB mehr L3 Cache aufwarten kann. Der langsamere Core i5-10210Y unterscheidet sich nur durch kaum merkbare 100 MHz weniger Taktfrequenz der Prozessorkerne und der Möglichkeit auf 4,5 Watt spezifiziert zu werden.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10310Y ist der zweit-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4,1 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10310Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Der schwächere i5-10210Y kann auch auf 4,5 Watt konfiguriert werden und eignet sich dadurch eventuell besser für eine lüfterlose / passive Kühlung.

ModelAMD Ryzen 7 5800HIntel Core i5-8200YIntel Core i5-10310Y
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Amber LakeIntel Amber Lake
CodenameCezanne-H (Zen 3)Amber Lake-YAmber Lake-Y
Serie: Amber Lake Amber Lake-Y
AMD Ryzen 9 5900HX3.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800H « 3.2 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600H3.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y « 1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y « 1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3200 - 4400 MHz1300 - 3900 MHz1100 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB128 KB128 KB
L2 Cache4 MB512 KB512 KB
L3 Cache16 MB4 MB6 MB
Cores / Threads8 / 162 / 44 / 8
TDP45 Watt5 Watt7 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGABGA1377
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 950 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800H
34.8 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
86 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
618 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8812     avg: 11822     median: 12091.5 (11%)     max: 13214 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1294     avg: 1410     median: 1416 (60%)     max: 1441 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 502     avg: 550     median: 554 (61%)     max: 560 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3430     avg: 4578     median: 4662 (11%)     max: 5020 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1487     avg: 1968     median: 2005 (13%)     max: 2119 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 209     avg: 228.2     median: 229 (64%)     max: 234 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 21.25     avg: 22.5     median: 22.5 (29%)     max: 23.68 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.69     avg: 2.7     median: 2.7 (65%)     max: 2.75 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5981     avg: 6017     median: 6017 (36%)     max: 6053 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 35208     avg: 36735     median: 36734.5 (27%)     max: 38261 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 62312     avg: 65382     median: 65382 (42%)     max: 68452 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11378     avg: 11508     median: 11507.5 (14%)     max: 11637 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 111.714     avg: 188.4     median: 188.4 (2%)     max: 265 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.93     avg: 6.1     median: 6.1 (1%)     max: 8.3 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
265 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
8.2 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6660     avg: 6851     median: 6851 (11%)     max: 7042 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45773     avg: 54229     median: 54052 (31%)     max: 59986 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5038     avg: 5478     median: 5499.5 (65%)     max: 5632 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.7 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
244 fps (56%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.6     avg: 14.6     median: 14.8 (26%)     max: 16.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (31%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (28%)     max: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.5     avg: 10     median: 10 (26%)     max: 11.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 486     avg: 499.5     median: 499.5 (6%)     max: 513 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 237     avg: 259.8     median: 255.5 (2%)     max: 339.8 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.511     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.559 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12300     avg: 12790     median: 12790 (27%)     max: 13280 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.2     avg: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 9.415 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.7     avg: 18     median: 18 (1%)     max: 20.257 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 366     avg: 419.5     median: 419.5 (2%)     max: 472.992 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
60691 Points (47%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13192     avg: 15511     median: 15120 (38%)     max: 17779 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77323     avg: 79661     median: 80007.5 (65%)     max: 81129 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77630     avg: 79055     median: 79316 (64%)     max: 79957 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78495     avg: 82477     median: 82134 (68%)     max: 85865 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16269     avg: 17332     median: 17425 (44%)     max: 18539 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22433     avg: 23961     median: 23886 (43%)     max: 25300 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7021     avg: 8827     median: 8891 (37%)     max: 9835 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1991 Points (51%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9411 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1336     avg: 1452     median: 1462 (57%)     max: 1505 Points
900 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6551     avg: 7801     median: 7641 (14%)     max: 9062 Points
1934 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1416     avg: 1419     median: 1418.5 (6%)     max: 1421 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7408     avg: 7988     median: 7988 (25%)     max: 8568 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5970     avg: 6133     median: 6132.5 (61%)     max: 6295 Points
4600 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29073     avg: 31637     median: 31636.5 (32%)     max: 34200 Points
7913 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 623     avg: 643     median: 637.5 (1%)     max: 765 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
134.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 65332     avg: 67146     median: 67411 (56%)     max: 68649 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
190.5 Points (53%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 262.7     median: 269 (49%)     max: 280 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1302     avg: 1344     median: 1330.5 (51%)     max: 1429 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 49.1     avg: 84     median: 82.6 (14%)     max: 109 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 53.9     avg: 89.8     median: 89 (16%)     max: 123 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.79     avg: 6.3     median: 6.3 (4%)     max: 7.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.92     avg: 11.6     median: 11.4 (13%)     max: 15.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17     avg: 22.9     median: 22.2 (17%)     max: 36.6 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800H → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-8200Y → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:55:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13005 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10084 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11467 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731603321s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13005 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13005 +0.05s ... 0.06s

#10 getting avg benchmarks for device 10084 +0.001s ... 0.061s

#11 got single benchmarks 10084 +0.004s ... 0.065s

#12 getting avg benchmarks for device 11467 +0.001s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 11467 +0s ... 0.065s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.11s

#16 return log +0s ... 0.11s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)