Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700X vs Intel Core i9-12900

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelAMD Ryzen 7 5700XIntel Core i9-12900
CodenameVermeer (Zen 3)Alder Lake
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000) Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4600 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB1.4 MB
L2 Cache4 MB14 MB
L3 Cache32 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 24
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
Die Size2 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2215 mm2
max. Temp.90 °C
Socket1331LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Architecturex86x86
$299 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13184 Points (12%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1499 Points (64%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
595 Points (66%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5405 Points (13%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2329 Points (15%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
253 Points (71%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.5 Points (34%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (70%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6527 Points (39%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42876 Points (31%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
74898 Points (48%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12419 Points (15%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
89.6 s (1%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12478 Points (20%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
65777 MIPS (38%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6522 MIPS (77%)
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.7 fps (45%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
305 fps (70%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.1 fps (30%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.4 GB/s (35%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
221 Seconds (2%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14862 Points (32%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77709 Points (60%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
20010 Points (51%)
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90009 Points (73%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90305 Points (73%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20598 Points (52%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27800 Points (50%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10432 Points (44%)
15095 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1647 Points (64%)
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9353 Points (17%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9214 Points (29%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6928 Points (69%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37730 Points (38%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
579 ms (1%)
602 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
236 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
310 Points (57%)
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1423 Points (55%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
185.9 Watt (32%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
155.2 Watt (28%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15 Points per Watt (11%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 112% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 23:50:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732315802s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15075 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.069s

#13 return log +0.002s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)