Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700X vs Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 5800X

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

ModelAMD Ryzen 7 5700XIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 7 5800X
CodenameVermeer (Zen 3)Alder LakeVermeer (Zen 3)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3400 - 4600 MHz3200 - 5200 MHz3800 - 4700 MHz
L1 Cache512 KB1.4 MB512 KB
L2 Cache4 MB14 MB4 MB
L3 Cache32 MB30 MB32 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 248 / 16
TDP65 Watt125 Watt105 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
Die Size2 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
max. Temp.90 °C100 °C90 °C
Socket1331LGA1700AM4 (LGA1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$589 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.5 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13184 Points (12%)
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1499 Points (64%)
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
595 Points (66%)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5405 Points (13%)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2329 Points (15%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
253 Points (71%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (75%)     max: 266 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.5 Points (34%)
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
29.3 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (70%)
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6527 Points (39%)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
6835 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42876 Points (31%)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
45548 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
74898 Points (48%)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
83426 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12419 Points (15%)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
13039 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
89.6 s (1%)
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
86.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12478 Points (20%)
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
15604 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
65777 MIPS (38%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6522 MIPS (77%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (81%)     max: 6970 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.7 fps (45%)
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
152 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
305 fps (70%)
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
339 fps (78%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.1 fps (30%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.4 GB/s (35%)
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
15 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
221 Seconds (2%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14862 Points (32%)
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
15873 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
460.7 s (2%)
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77709 Points (60%)
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
86050 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
20010 Points (51%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (60%)     max: 24026 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90009 Points (73%)
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
94127 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90305 Points (73%)
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
94179 Points (76%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (77%)
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
96702 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20598 Points (52%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
22992 Points (58%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27800 Points (50%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10432 Points (44%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1647 Points (64%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (66%)     max: 1701 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9353 Points (17%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
1673 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9214 Points (29%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
11246 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6928 Points (69%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
7333 Points (73%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37730 Points (38%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
44131 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
579 ms (1%)
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96769 Points (81%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
236 Points (66%)
245 Points (69%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
310 Points (57%)
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1423 Points (55%)
2308 Points (88%)
1541 Points (59%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
185.9 Watt (32%)
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
242.3 Watt (42%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
155.2 Watt (28%)
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
220.7 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
56.1 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15 Points per Watt (11%)
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
11.9 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 139% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 110% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 18:41:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735494081s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15075 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 13851 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13851 +0.008s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12783 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12783 +0.005s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)