Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700X vs Intel Core i5-13400F

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelAMD Ryzen 7 5700XIntel Core i5-13400F
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4600 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB0.1 MB
L2 Cache4 MB9.5 MB
L3 Cache32 MB20 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
Die Size2 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2257 mm2
max. Temp.90 °C100 °C
Socket1331LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86
$299 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13184 Points (12%)
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1499 Points (64%)
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
595 Points (66%)
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5405 Points (13%)
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2329 Points (15%)
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
253 Points (71%)
252 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.5 Points (34%)
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (70%)
3.1 Points (73%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6527 Points (39%)
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42876 Points (31%)
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
74898 Points (48%)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12419 Points (15%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
89.6 s (1%)
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12478 Points (20%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
65777 MIPS (38%)
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6522 MIPS (77%)
5743 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.7 fps (45%)
136.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
305 fps (70%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.1 fps (30%)
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.4 GB/s (35%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
221 Seconds (2%)
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14862 Points (32%)
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
460.7 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77709 Points (60%)
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
20010 Points (51%)
23820 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90009 Points (73%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90305 Points (73%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (77%)
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20598 Points (52%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27800 Points (50%)
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10432 Points (44%)
12669 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1647 Points (64%)
1792 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9353 Points (17%)
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9214 Points (29%)
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6928 Points (69%)
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37730 Points (38%)
43856 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
579 ms (1%)
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
236 Points (66%)
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
310 Points (57%)
294 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1423 Points (55%)
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
185.9 Watt (32%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
155.2 Watt (28%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 105% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 06:50:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731563447s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 15075 +0.005s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 15075 +0.006s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.081s

#13 return log +0.002s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)