Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700X vs AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 5 3580U

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

AMD Ryzen 5 3550H

► remove from comparison AMD R5 3550H

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 7 5700XAMD Ryzen 5 3550HAMD Ryzen 5 3580U
CodenameVermeer (Zen 3)Picasso-U (Zen+)Picasso-U (Zen+)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3400 - 4600 MHz2100 - 3700 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache512 KB384 KB384 KB
L2 Cache4 MB2 MB2 MB
L3 Cache32 MB4 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 84 / 8
TDP65 Watt35 Watt15 Watt
Technology7 nm12 nm12 nm
Die Size2 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2
max. Temp.90 °C105 °C105 °C
Socket1331FP5FP5
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$299 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
Transistors4500 Million4500 Million
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3550H
25.1 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13184 Points (12%)
min: 3646     avg: 3930     median: 3929.5 (4%)     max: 4213 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1499 Points (64%)
min: 850     avg: 886     median: 886 (38%)     max: 922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
595 Points (66%)
min: 331     avg: 354.3     median: 359 (40%)     max: 370 Points
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5405 Points (13%)
min: 1421     avg: 1596     median: 1621 (4%)     max: 1728 Points
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2329 Points (15%)
min: 635     avg: 717     median: 742 (5%)     max: 769 Points
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
253 Points (71%)
min: 77     avg: 137.9     median: 144 (40%)     max: 146 Points
139 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.5 Points (34%)
8.6 Points (11%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (70%)
1.7 Points (39%)
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6527 Points (39%)
min: 4575     avg: 5413     median: 4592 (28%)     max: 7893 Points
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42876 Points (31%)
min: 19002     avg: 19535     median: 19520.5 (14%)     max: 20097 Points
18307 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
74898 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12419 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
89.6 s (1%)
209.2 s (2%)
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
7.7 s (2%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
12478 Points (20%)
2929 Points (5%)
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
65777 MIPS (38%)
min: 16683     avg: 17967     median: 17978 (10%)     max: 19409 MIPS
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6522 MIPS (77%)
min: 3472     avg: 3554     median: 3547.5 (42%)     max: 3652 MIPS
3572 MIPS (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
134.7 fps (45%)
44.3 fps (15%)
40.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
305 fps (70%)
146.8 fps (34%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.1 fps (30%)
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4 (7%)     max: 4.43 fps
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.5 GB/s (14%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
0.7 GB/s (12%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.4 GB/s (35%)
4.7 GB/s (12%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
1297 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
221 Seconds (2%)
min: 612     avg: 675     median: 659 (5%)     max: 759 Seconds
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.732     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.752 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14862 Points (32%)
min: 7123     avg: 7227     median: 7174 (15%)     max: 7385 Points
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
11.9 s (3%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
27.7 s (1%)
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
460.7 s (2%)
695 s (3%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77709 Points (60%)
24607 Points (19%)
21501 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
20010 Points (51%)
min: 6321     avg: 6969     median: 6803 (17%)     max: 7724 Points
6856 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
90009 Points (73%)
min: 52657     avg: 54549     median: 54658 (44%)     max: 56221 Points
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
90305 Points (73%)
min: 53643     avg: 54868     median: 55096 (45%)     max: 56566 Points
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (77%)
min: 60469     avg: 61391     median: 61297 (51%)     max: 62057 Points
52082 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20598 Points (52%)
min: 2848     avg: 6157     median: 6734.5 (17%)     max: 8124 Points
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27800 Points (50%)
min: 10096     avg: 10671     median: 10554 (19%)     max: 11617 Points
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10432 Points (44%)
min: 2996     avg: 3268     median: 3363 (14%)     max: 3534 Points
2898 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1647 Points (64%)
min: 880     avg: 896     median: 899 (35%)     max: 907 Points
900 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9353 Points (17%)
min: 3162     avg: 3316     median: 3281 (6%)     max: 3486 Points
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
min: 806     avg: 886     median: 902 (4%)     max: 914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9214 Points (29%)
min: 3034     avg: 3238     median: 3250 (10%)     max: 3562 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6928 Points (69%)
min: 3623     avg: 3797     median: 3807 (38%)     max: 3938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
37730 Points (38%)
min: 11183     avg: 12118     median: 11926 (12%)     max: 13441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 13474     avg: 14342     median: 14437 (26%)     max: 15114 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3348     avg: 3420     median: 3353 (65%)     max: 3558 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
579 ms (1%)
min: 1042     avg: 1145     median: 1173 (1%)     max: 1229 ms
1243 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 28324     avg: 28827     median: 28811.5 (24%)     max: 29361 Points
28517 Points (24%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
236 Points (66%)
124.3 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
310 Points (57%)
min: 151.3     avg: 161.1     median: 162 (30%)     max: 174 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1423 Points (55%)
832 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
185.9 Watt (32%)
min: 39.9     avg: 50.3     median: 50.3 (9%)     max: 60.6 Watt
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
155.2 Watt (28%)
35.2 Watt (6%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
11.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15 Points per Watt (11%)
18.3 Points per Watt (14%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 45% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 42% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 07:03:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11151 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732428184s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15075 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 11151 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 11151 +0.013s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 11514 +0.003s ... 0.036s

#13 got single benchmarks 11514 +0.001s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)