Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Core i5-8210Y vs Intel Core i5-10310Y

AMD Ryzen 7 5700U

► remove from comparison AMD R7 5700U

Der AMD Ryzen 7 5700U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Im Vergleich zum Topmodell, dem R7 5800U, basiert der 5700U noch nicht auf die neue Zen 3 Architektur und bietet nur den halben L3-Cache und um 100 MHz geringere Taktraten. Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamer gektateten Ryzen 7 4800U. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1900 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-8210Y

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8210Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Amber-Lake-Architektur basiert und zum MacBook Air Launch Ende Oktober 2018 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,6 bis 3,6 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 617 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt im verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+ wie Kaby-Lake-R). Im Vergleich zu den technisch identischen Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der Core i5-8200Y eine höhere Taktrate bei leicht erhöhtem TDP bei gleicher 14nm Fertigung (kein 14nm++). Im Vergleich zum i5-8200Y entspricht der 8210Y der cTDP-up Version des i5-8200Y, jedoch mit einem geringeren Turbo Takt (3,6 versus 3,9 GHz) und 100 MHz schnellerer GPU mit anderem Namen.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake und Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Der gereifte 14-Nanometer-Prozess (14nm+) erlaubt jedoch höhere Frequenzen.

Performance

Durch den sehr niedrigen TDP bietet die Y-Serie nicht das Leistungsniveau der anderen Core-i-Prozessoren. Zwar kann der 8210Y durch seinen hohen Turbo-Takt bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Die Performance hängt jedoch stark von der Kühlung im verbauten Notebook und den TDP-Einstellungen (Limit) ab. Die Unterschiede zwischen Core m3-8100Y (Einstieg) und Core i7-8500Y (Topmodell) können daher nur gering sein (Core i5-8200Y ist die Mittelklasse).

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 617 Grafikkarte wurde im Vergleich zur HD Graphics 615 nicht verändert und bietet weiterhin 24 Ausführungseinheiten (EUs) und eine Taktrate von 300 (Basis, garantiert) bis 1.050 MHz (maximaler Boost). Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab. Mehr Informationen hierzu finden Sie auf der UHD 615 GPU-Seite.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in der 2. Generation des 14-Nanometer-Prozesses (14nm+) mit FinFET-Transistoren (kein 14nm++). Die TDP wird nun mit 7 Watt spezifiziert (Kaby-Lake-Y noch 4,5 Watt), wie der cTDP-up des i5-8200Y.

Intel Core i5-10310Y

► remove from comparison Intel i5-10310Y

Der Intel Core i5-10310Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1,1 bis 4,1 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10310Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10310Y ist der zweitschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i7-10510Y welcher mit höheren Taktraten (+400 MHz Turbo) und 2 MB mehr L3 Cache aufwarten kann. Der langsamere Core i5-10210Y unterscheidet sich nur durch kaum merkbare 100 MHz weniger Taktfrequenz der Prozessorkerne und der Möglichkeit auf 4,5 Watt spezifiziert zu werden.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10310Y ist der zweit-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4,1 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10310Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Der schwächere i5-10210Y kann auch auf 4,5 Watt konfiguriert werden und eignet sich dadurch eventuell besser für eine lüfterlose / passive Kühlung.

ModelAMD Ryzen 7 5700UIntel Core i5-8210YIntel Core i5-10310Y
SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)Intel Amber LakeIntel Amber Lake
CodenameLucienne-U (Zen 2)Amber Lake-YAmber Lake-Y
Serie: Amber Lake Amber Lake-Y
AMD Ryzen 7 5700U « 1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y « 1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y « 1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1800 - 4300 MHz1600 - 3600 MHz1100 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB128 KB128 KB
L2 Cache4 MB512 KB512 KB
L3 Cache8 MB4 MB6 MB
Cores / Threads8 / 162 / 44 / 8
TDP25 Watt7 Watt7 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGABGA1377
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-2133 Memory Controller (16 GB max), HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz)Intel UHD Graphics 617 (300 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
$281 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700U
31 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8210Y
22.7 pt (37%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6649     avg: 8670     median: 8697 (8%)     max: 10139 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1177     avg: 1254     median: 1259.5 (54%)     max: 1268 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 478     avg: 489.6     median: 490 (54%)     max: 495 Points
312 Points (35%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2309     avg: 3284     median: 3364 (8%)     max: 3877 Points
601 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1130     avg: 1469     median: 1483.5 (9%)     max: 1691 Points
min: 254     avg: 269.5     median: 269.5 (2%)     max: 285 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 184     avg: 187.5     median: 188 (54%)     max: 190 Points
min: 127     avg: 129.5     median: 129.5 (37%)     max: 132 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.8 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5780 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31131 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
110.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100.1 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3763 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 32529     avg: 40346     median: 41122.5 (24%)     max: 47501 MIPS
7936 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4476     avg: 4564     median: 4578 (55%)     max: 4620 MIPS
3405 MIPS (41%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
72.4 fps (25%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.5 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.97     avg: 9.7     median: 9.8 (17%)     max: 12.1 fps
2.3 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.2 GB/s (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 512     avg: 650     median: 665 (8%)     max: 758 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 292     avg: 348.5     median: 338 (2%)     max: 427 Seconds
1680 Seconds (12%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.641 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11662 Points (25%)
3544 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.6 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
48.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1081 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6572     avg: 10950     median: 11013 (30%)     max: 13884 Points
min: 3311     avg: 3571     median: 3571 (10%)     max: 3831 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 58312     avg: 60261     median: 60367 (49%)     max: 61757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 58648     avg: 59546     median: 59705 (48%)     max: 60286 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67100     avg: 67864     median: 67233 (57%)     max: 69258 Points
17419 Points (15%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8752     avg: 12163     median: 12816 (32%)     max: 14474 Points
2252 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10677     avg: 17724     median: 18541 (33%)     max: 20911 Points
min: 3028     avg: 3110     median: 3110 (6%)     max: 3192 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3985     avg: 5674     median: 5811 (24%)     max: 6976 Points
min: 1194     avg: 1205     median: 1204.5 (5%)     max: 1215 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1573     avg: 1599     median: 1598 (43%)     max: 1625 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 5643     avg: 5901     median: 5801 (23%)     max: 6260 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1105     avg: 1184     median: 1186 (47%)     max: 1205 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4254     avg: 6176     median: 6264 (11%)     max: 7635 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1191     avg: 1201     median: 1199 (5%)     max: 1213 Points
660 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6135     avg: 6862     median: 6904 (22%)     max: 7546 Points
1433 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5069     avg: 5139     median: 5085 (51%)     max: 5264 Points
4162 Points (42%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25986     avg: 26871     median: 26487 (29%)     max: 28141 Points
7474 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 791     avg: 801     median: 801.5 (1%)     max: 818 ms
min: 817     avg: 906     median: 906 (1%)     max: 995 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
158.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 54912     avg: 56366     median: 56365.5 (49%)     max: 57819 Points
min: 29470     avg: 33003     median: 33003 (29%)     max: 36536 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 158.5     avg: 180.6     median: 169.4 (49%)     max: 225 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 215.2     median: 215 (45%)     max: 222 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 976     avg: 1080     median: 1082 (41%)     max: 1183 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 26     avg: 37.2     median: 32.6 (6%)     max: 53.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.6     avg: 42.6     median: 44.1 (8%)     max: 60.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.72     avg: 5.1     median: 5.2 (3%)     max: 6.26 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.54     avg: 6.8     median: 6.6 (7%)     max: 9.86 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.7     avg: 34.8     median: 33.9 (25%)     max: 45.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700U → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-8210Y → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 17:27:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10886 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11467 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728228421s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12978 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12978 +0.024s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 10886 +0.004s ... 0.04s

#11 got single benchmarks 10886 +0.005s ... 0.045s

#12 getting avg benchmarks for device 11467 +0.001s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 11467 +0s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.087s

#16 return log +0s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)