Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4980U vs Intel Core i9-13900H vs AMD Ryzen 7 4800U

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 4800U

► remove from comparison AMD R7 4800U

Der AMD Ryzen 7 4800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4800U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800U um 4% schneller als ein Core i7-1065G7 (Ice Lake) im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 90% schneller im Multikernbenchmark. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Bei längerer Last, ist jedoch die Performance stark abhängig vom Kühlsystem und den TDP-Settings.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 7 4980UIntel Core i9-13900HAMD Ryzen 7 4800U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Raptor Lake-HAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-U (Zen 2)Raptor Lake-HRenoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U « 1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2000 - 4400 MHz1900 - 5400 MHz1800 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB512 KB
L2 Cache4 MB11.5 MB4 MB
L3 Cache8 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 208 / 16
TDP15 Watt45 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1744FP6
FeaturesLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
30.4 pt (51%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
40.9 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800U
30.2 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (59%)     max: 104 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9164 Points (9%)
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
min: 7558     avg: 8565     median: 8376 (8%)     max: 9762 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (83%)     max: 2054 Points
min: 1231     avg: 1235     median: 1235 (52%)     max: 1240 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
492 Points (55%)
min: 428     avg: 720     median: 753 (83%)     max: 792 Points
min: 474     avg: 480.5     median: 480 (53%)     max: 488 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3453 Points (8%)
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
min: 2943     avg: 3178     median: 3230.5 (8%)     max: 3306 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1658 Points (10%)
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
min: 1281     avg: 1444     median: 1411 (9%)     max: 1639 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
182 Points (51%)
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (78%)     max: 297 Points
min: 182     avg: 184     median: 183 (51%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (24%)
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
17.8 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (51%)
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3 Points
2.2 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5715 Points (35%)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
5690 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35106 Points (25%)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
33649 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (50%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
99.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
3.6 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
3881 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
42368 MIPS (24%)
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
min: 38654     avg: 41192     median: 40117 (23%)     max: 44804 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4320 MIPS (51%)
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (74%)     max: 6600 MIPS
min: 4420     avg: 4486     median: 4436 (52%)     max: 4603 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (38%)     max: 138.55 fps
88.5 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
196.1 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.8 fps (17%)
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
min: 9.48     avg: 10.2     median: 10.4 (18%)     max: 10.77 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.4 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
342 Seconds (2%)
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
min: 322     avg: 345.3     median: 340 (2%)     max: 374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
min: 0.576     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.613 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
10227 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.8 s (1%)
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
22.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
758 s (3%)
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
585 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (49%)     max: 75108 Points
50726 Points (39%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11759 Points (30%)
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (56%)     max: 25420 Points
min: 11658     avg: 12133     median: 12201 (31%)     max: 12541 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
58600 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
58705 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (79%)     max: 98040 Points
67233 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10152 Points (26%)
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
min: 11486     avg: 13163     median: 13102 (33%)     max: 14901 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18654 Points (33%)
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
min: 16762     avg: 18139     median: 17885 (32%)     max: 19769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5917 Points (25%)
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
min: 6229     avg: 6498     median: 6514 (27%)     max: 6750 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (70%)     max: 2807 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (50%)     max: 14404 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1133 Points (44%)
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (76%)     max: 2043 Points
min: 1150     avg: 1164     median: 1156.5 (45%)     max: 1192 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7156 Points (13%)
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
min: 5798     avg: 6255     median: 6136.5 (11%)     max: 6950 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
1162 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
7298 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
min: 4919     avg: 4963     median: 4963 (50%)     max: 5007 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (45%)     max: 54848 Points
min: 27166     avg: 27287     median: 27286.5 (27%)     max: 27407 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
811 ms (1%)
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
min: 793     avg: 810     median: 816 (1%)     max: 822 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (87%)     max: 102947 Points
36619 Points (32%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (79%)     max: 348 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
210 Points (44%)
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (66%)     max: 340 Points
min: 205     avg: 210.7     median: 208 (43%)     max: 219 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
min: 37     avg: 42.1     median: 38.6 (7%)     max: 50.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
min: 33.7     avg: 39.3     median: 34.8 (6%)     max: 49.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt
min: 33.1     avg: 37.2     median: 38 (28%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 165% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800U → 101% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 08. 15:58:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11681 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731077907s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 13176 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 13176 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14717 +0.005s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14717 +0.041s ... 0.061s

#12 getting avg benchmarks for device 11681 +0.004s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 11681 +0.007s ... 0.072s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.147s

#16 return log +0s ... 0.147s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)